Регулятор оприлюднив ніби звіт про поточні досягнення «у сфері». «[
www.dfp.gov.ua][tt_news]=15088&tx_ttnews[backPid]=215&cHash=b877ed9203»
Ну, об досягнення спотикнутися важко – парочку ліцензій дали, майже сотні відмовили, все як завжди… Але є 2 абзаци на 2-й стор., де регулятор розкриває своє бачення проблем КС та їх перспектив.
Проблем позначено ніби 4, хоча зводяться вони до двох: 1) відсутність гарантій майнових прав членів спілки та 2) поганий нагляд та погане управління спілками. Зате шляхів їх розв’язання регулятор бачить аж 6, і, що б ви там не говорили, саме цей абзац і втілює реальну концепцію «реформування» ринку КС, як її бачить Нацкомфін. Тож варто навести цей абзац повністю:
- формування механізму підтримки ліквідності кредитних спілок;
- запровадження системи гарантування вкладів членів кредитних спілок;
- створення умов для забезпечення фінансової стабільності кредитних спілок;
- перехід на оперативний моніторинг за діяльністю кредитних спілок;
- створення загальнодоступної для споживачів інформаційної бази про основні показники діяльності кредитної установи;
- внесення змін до законодавства щодо вдосконалення ведення персоніфікованого обліку членів кредитних спілок, встановлення нових вимог до системи управління кредитною спілкою, посилення ролі асоціацій кредитних спілок у регулюванні їхньої діяльності, посилення відповідальності органів управління кредитних спілок за порушення прав споживачів.
Звичайно, тут грішне пополам із праведним, але спробуємо відділити зерно від полови.
Для початку викинемо про «інформаційну базу». На 10-му році регуляції регулятор так і не розуміє, що члени спілки – то не «споживачі», а доступ до даних «про основні показники» ось уже 12 років гарантовано профільним законом.
У те ж саме свиняче корито відправляється пункт про «забезпечення фінансової стабільності» - у спілках вона не може бути більшою, ніж у державі та в економіці в цілому, а вже як ви, панове, трудитесь над стабільністю – кожен день бачимо…
Туди ж – і про фонд гарантування. З ним – як ото колись із комунізмом: усі знали, що його не буде і бути не може, але дня не проходило, щоб як не ти, то тобі про нього щось таке доводилося верзти.
Читаю про «підтримку ліквідності кредитних спілок» - і аж сльози течуть… Чи то слина?... Це ж бо як – гроші даватимуть, чи що?... А назовсім, чи в борг? А як у борг, то задурно, чи під процент? А ДЕ ВІЗЬМУТЬ?! Опа, і слина висохла… Ніде. К свиням…
Навіть «оперативний моніторинг за діяльністю» не сильно і злякав. Зрозуміло, що хочеться «як у дорослих», тобто як в НБУ. Та куди там нашому теляті… Кадрове забезпечення регулятора не дозволяє йому навіть узагальнити КВАРТАЛЬНУ звітність, службовці плутають мільйони з мільярдами, який уже там онлайн-моніторинг; прокиньтесь, ви хропите…
І що ж у нас у сухому залишку? Так-так, як завжди : «внесення змін до законодавства».
Оце робитиметься. За законодавство ж регулятор не відповідає, там то Раду блокують, то експертники не пропускають, то закон пропхали, а він не виконується… Але напродукувати якоїсь дурні типу кримінальна відповідальність спостережної ради за неповернені кредити ніхто не заважає.
Спитаєте: а де ж зерно? Та ось тутечки щойно було… мабуть, довгоносик… От проклятий!...
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 07.06.2013 17:52.