=Сталкер= пише:

> ...
> Это из пресс-релиза, который НАКСУ рассылает,
> поэтому не стал выкладывать всю простынь, надеюс
> вы тоже получаете.

это оперативные новости

> ник менять не буду. Впрочем, хотел поменять на
> такой : "Сталк:)р", но система не дала. Мож, А.
> Козинец поможет, а, Андрей ;)?

Изменить ник достаточно сложно в этой системе, но Вы можете зарегистрировать другой.




--

З повагою,

Андрiй Козинець
Адміністратор та модератор форуму НАКСУ
тел./факс: (044) 501-18-78
akozynets@unascu.org.ua
[www.unascu.org.ua]

=Сталкер= пише:
-------------------------------------------------------
> > ник менять не буду. Впрочем, хотел поменять на
> такой : "Сталк:)р", но система не дала. >

А це тому, мабуть, що Ви не ту букву хотіли поміняти. Треба сусідню.

Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------

> А це тому, мабуть, що Ви не ту букву хотіли
> поміняти. Треба сусідню.
Ну если б смайлик поставил, а так мучаюсь: какую соседнюю? :)

Трехдневное молчание ;) ... подведем предварительные итоги:
1. Это - форум "молчунов", почти 400 просмотров и только 4-5 активных участников.
2. Из этих участников еще 2- паевики ;), которые признались, что это "не их проблемы".
3. Поэтому общее неприятие (без внятной критики) отнесем к чистой психологии: люди не склонны принимать реформаторские идеи с ходу.
4. Переходим к следующему этапу ;) - убеждению...

Деление урана фигня по сравнению с делением денег

Всем доброго утра.

=Сталкер=, давай реформаторскую идею во всей глубине.

Большинство молчат потому, что между теорией и практикой всегда стоят люди. Я могу понять, что люди интересуются темой, но опасаются говорить о персоналиях, которые вершат историю и решают взять или не взять ту или иную тему на вооружение. Так может действительно поговорить о концепции? Здесь вполне можно теоретизировать, не переходя на личности ;)

Я не стану висловлюватися на тему: чому мовчить більшість, хоча б з тієї простої причини, що більшість мене на це не уповноважувала. Але можу пояснити, чому майже мовчу я.
По-перше, попри 5 списаних сторінок та великі літери у назві теми, ніякої концепції розвитку кредитної кооперації тут не проглядається. Окремі думки є, але від них до концепції – як до Києва рачки.
По-друге. Мені дуже соромно, що я такий обмежений, але скажу, як є. Ніякої концепції ні мені, ні нашій спілці, ні її членам в даний момент не треба. Тут дуже влучно зауважив В.Малюк, що такого гарного для нормальної роботи року не було вже років з 10.

Сьогоднішні проблеми кредитної кооперації в Україні лежать поза межами кредитної кооперації. Не має значення, чи ви своє просо посіяли вздовж чи впоперек, як пололи та чим поливали, якщо концепція сусідів „а ми просо витопчем, витопчем!”.
Біда наша в тому, що народ стає все злиденнішим, а не в тому, що держава не хоче створити для спілок спеціальний банк. Хай би вона вдавилася тими, що вже є.

Говорячи серйозно, я би вбачав перспективу розвитку кредитних спілок тільки у напрямі саморегулювання. Але у найближчі роки імовірність запровадження СРО трохи менша за імовірність окупації України марсіанами. Тому зосередитись слід на збереженні і розвитку тих форм „міжспілчанської” кооперації і взаємодопомоги, що вже є, і з їх допомогою поліпшувати стан справ кожен у своїй спілці. А нормальні спілки, як і нормальні люди, завжди між собою порозуміються.

Що обговорювати ? Той прожект =Сталкера= , якого Малюк обізвав "чушь ......" ? Тобто маячня. Воно так і є і немає чого обговорювати. Шкода час тратити на порожні теорії. Нам працювати треба. Тут на форумі Гайдаєнко - майстер епістолярного жанру. Митець. П"єси пише... Драматург кредитноспілчанський ;)) Куди нам до нього ? От хай і творить... А ми, як будемо мати час, почитаємо... задоволення отримаемо ;))




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.10.2012 20:43.

КРЕДИТОР
"Тут на форумі Гайдаєнко - майстер епістолярного жанру. Митець. П"єси пише... Драматург кредитноспілчанський ;)) Куди нам до нього ? От хай і творить... А ми, як будемо мати час, почитаємо... задоволення отримаемо ;))",

осмілюся доповнити -
Подякуємо за небайдужість , громадянську позицію , сміливість та непримиримість з мерзотниками від кредитного руху.

Левченко пише:
-------------------------------------------------------
> КРЕДИТОР
> "Тут на форумі Гайдаєнко - майстер
> епістолярного жанру. Митець. П"єси пише...
> Драматург кредитноспілчанський ;)) Куди нам до
> нього ? От хай і творить... А ми, як будемо мати
> час, почитаємо... задоволення отримаемо ;))",
>
> осмілюся доповнити -
> Подякуємо за небайдужість , громадянську
> позицію , сміливість та непримиримість з
> мерзотниками від кредитного руху.


Доповнення Левченка приймається !

по просьбе читателей ;) показываю, как кредиты увеличивают кол-во денег, а займы - нет.
А,Б,В - держатели счетов в ОДНОМ банке, на счетах денег 0 (нет). Вдруг А - положил на депозит 1000 грн. Банк эти деньги выдал в кредит Б, Б заплатил В за товар. В балансе банка мы увидим (П -пассив, Р -актив):
депозит: П=1000; Р=1000 (касса)
выдача кредита - П=1000; Р=2000 (касса + кредит), вот оно - увеличение! (но проводка не завершена)
оплата товара (завершение проводки) - П=2000 (безнал, нарисованный банком, записан на счет В); Р=2000 (касса+кредит).
При займе эта 1000 перетечет со счета А на счет В, не увеличивая баланс, пнятно ;)?



Деление урана фигня по сравнению с делением денег