"7. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором."

Ця норма може діяти лише в нормальній ситуації, коли за вкладом звернеться, наприклад, 1-2 адекватних чол. за місяць, а не юрба з сотень переляканих вкладників. А те, що діється в спілці КС Альянс м. Черекаси - це в даній ситуції слід сприймати як форсмажор. І вкладники повинні на це зважати і не панікувати.
Наша держава винна підприємствам мільярди грн. ПДВ і що з того ?

victor пише:
-------------------------------------------------------
> Ця норма може діяти лише в нормальній ситуації, коли за вкладом звернеться, наприклад, 1-2
> адекватних чол. за місяць, а не юрба з сотень переляканих вкладників. А те, що діється в спілці
> КС Альянс м. Черекаси - це в даній ситуції слід сприймати як форсмажор. І вкладники повинні на це
> зважати і не панікувати. Наша держава винна підприємствам мільярди грн. ПДВ і що з того ?


ГГГ...
Це є такий совєцько-армійський анекдот:
..."Товарищ старшина, но синус угла не может быть больше 1!"
"Молокососы! Что вы понимаете!... В военное время синус у нас доходил и до четырех, и до пяти!..."


А хто міру адекватності чол. визначає у Вашій спілці - касир?

:)) Згідний з старшиною. Молодець ! Знає свою справу чоловік. Саме так і треба діяти в складних обставинах, а не вчиту ту дурну науку - арихметику. Ги-ги...

Микола це Ви розумієте, що у Законі про все це ясно сказано і це є Закон. В даному випадку спілка повністю ігнорує норми закону і ставила на голосування неправомірні рішення. які хоче внести до статуту незважаючи на те, що кс діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.
На загальних зборах ставиться питання про виключення 41 члена кредитної спілки - рішення приймається (за) більшість.
Члени яких виключили вже не беруть участі у голосуванні.
Потім приймається рішення днем виключенням із членів кс вважати наступний день після реєстрації змін до статуту.
Зміни до статуту вносяться такі
Повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або ((((в порядку вирішеному загальними зборами, а саме щомісячне повернення частини основної суми внесків членів кс на депозитні рахунки в розмірі не менше 0,25% в місяць від залишку основної суми.))) така вноситься зміна до статуту. В подальшій своїй тяганині спілка цю норму буде тикати суддям під ніс і казати , що прийняли рішення загальні збори так як вони можуть приймати рішення з будь яких питань діяльності спілки. А правління тут ні до чого бо воно виконує рішення загальних зборів і не може не робити цього, хоч самим правлінням і було поставлено таке питання на голосування, щоб прикривати в судах свою зад........

Саньок нервує, і вперто не хоче визнавати, що інтереси кредитної спілки у час кризи - це суспільні інтереси громади, що захищається від зовнішніх, надзвичайно сильних впливів. Так, інтереси кожного окремого вкладника, їх задоволення є головним приорітетом для спілки. Але якщо Саньок розуміє арифметику, він миттєво може підрахувати, що якщо відразу всі члени спілки - вкладники отримають свої гроші, спілка просто припинить своє існування і нікому буде бігати за позичальниками, представляти інтереси у судах, відновлювати справедливість.

Психологія люмпена, відома з часів марксизму. Пре, як баран на стіну і хоче, щоб усі йому співчували, жаліли його, допомогли першим стати до корита. Всім же потроху, але перепадає! Як я розумію, спілка дещо збільшила обсяг виплат. Значить не все так смертельно погано.... Якби пан Саньок подивився що відбувається там, де немає злагоди між Правлінням, спостережною радою, вкладниками, де взагалі немає загальнообовязкового порядку виплат, він би можливо змінив свої радикальні погляди. Кулик своє болото любить і хвалить. А у Санька немає своєї спілки. Він знаходиться на рівні свого вкладу. "Первобытнообщинный социум". Таких до грошей допускати не можна. Тільки натуральний обмін.

Ага. Забув відповісти на питання Микола Т. ( ):

...."А хто міру адекватності чол. визначає у Вашій спілці - касир?".....

Відповідаю: У нас в спілці неадекватних чол. немає і свої пайові внески ніхто масово не забирає. У нас навпаки, щоб вкласти гроші, потрібно почекати.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 04.06.2010 20:33.

2 Саньок ( )
І Ви розумієте, і я розумію, що то - закон, а це - беззаконня; у більш чи менш явній формі це визнають також інші учасники; отже, цей форум своє завдання виконав. Далі треба звертатися за призначенням.

2 інших учасників, а також читачів. Вищість суспільних інтересів над особистими - зовсім не така аксіома, як декому здається. Більше того, це комуно-фашистський міф. Але якщо Маркс, Ленін, Сталін, Гітлер, ФрАнко тощо втілювали його усе ж таки з міркувань ідеологічних, то глибина "ідей" сучасних (постмодерних) фашистів ніколи не більша за глибину їхніх кишень.

Ну, можна зрозуміти у чий город цей камінь. Фашисти - це як відомо націонал-соціалісти. Я тут у нас на форумі не бачив, чесно кажучи, ніяких закликів не повертати вклади, тим більше за національною ознакою. Мова йша лише про дотримання цивілізованого порядку здійснення розрахунків. Що стосується бажання когось знищити - теж такого не було. Це просто статутні та майнові відносини. А коли вкладник (такі приклади є, нажаль) каже - "Мені вже і грошей не треба, аби тільки Голову Правління засадити" - то це як класифікувати? Як гарантування конституційних прав споживача?

Так що я погоджуюсь із паном Миколою, що дисуксія себе вичерпала і всі залишились при своїх законних інтересах. Голови правлінь - при своїх, вкладники - при своїх. З вами було цікаво, хоч як на мене - у когось каша у голові. І з нацизмом, і з шахраями, і з пріоритетністю інтересів громади (не абстрактної "держави", зважте, інтереси якої зазвичай представляють прокурори, а саме громади). А криза нам на те і дадена, щоб усвідомити цінність громади та зробити правильні висновки. Хто не хоче цього робити - того банківська мафія іще десять разів опустить, і кожного разу пан Тищенко буде шукати винного не у кабінеті на Грінченка і не у кабінеті на Інститутській, і тим більше не на Банковій. А серед таких самих, як він, ближчих для його моралізаторства на користь тих, хто взагалі ні про що не думає і ні за що не відповідає.

Ієронім пише:
-------------------------------------------------------
> Фашисти - це як відомо націонал-соціалісти.
> З вами було цікаво, хоч як на мене -
> у когось каша у голові. І з нацизмом, і з
> шахраями, і з пріоритетністю інтересів громади (не

Трохи більше про кашу, фашизм і нацизм — тут:
[www.dt.ua]

2. Загальні збори членів кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки. Як можна спростувати цю норму Закону в апеляційному суді. Як довести що зальні збори до договірних зобов'язань кс не мають ніякого відношення.