Сьогодні ініціативною групою членів кредитної спілки було прийнято рішення про проведення зібрання членів спілки у п'ятницю 13 лютого о 15:00 за адресою м.Львів вул.Костюшка 4

всем, добрый день.
к сожалению я не смогу присутствовать на общем собрании (скорее всего 13 марта?), но очень хотелось бы иметь информацию о том, как прошло это мероприятие (кто присутствовал со стороны руководства союза? как себя ведут? какие меры предпринимают? и т.п.).
Если не трудно, сбросьте информацию на форуме. Заранее благодарен.

ок, я постараюсь там бути і викласти інформацію на форумі.

Не забудьте за базаром, который там будет( а крику на собрании будет много) записать в решении одним из первых пунктов - провести аудиторскую проверку финансовой деятельности КС совместными силами ревкомиссии с аудиторской фирмой. И потребуйте список заемщиков-
неплательщиков.

"Зібрання" і загальні збори, зауважте, різні речі. І питання не в термінології, а в термінах (скликання того зібрання), про що писав Rom.

В кого вимагати список неплатників і на якій підставі? А як же таємниця кредитної спілки та її посадових осіб (ч.5 ст.21 ЗУ Про КС)?
Анархію пропагуєте :)

коротше, був в спілці і збори збираються як виявилось кожного першого разу. Там переважно кричать і проклинають пані Сусоловську, яка іноді буває там присутня. Кожен захищає свій шкурний інтерес, в результаті чого боюсь що всі разом все можемо втратити. Виграють лише позичальники. Перше що потрібно вияснити це питання з інформуванням вкладників про поточну ситуацію в спілці і про ліцензію. Також цікавить питання страхування вкладів. Незнаю чи дійде на зборах до того. Закликаю ініціативну групу на зборах не організовувати балаган, бо паніка нідочого коли потрібне конструктивне рішення.

Ну, по-перше, саме по собі оприлюднення інформації про те, що пан Х. має прострочення по кредиту, таємниць не порушує, інакше суди не друкували б у газетах виклики на слухання у справах про примусове стягнення. Інша справа, що такий список може містити (за бажання) до половини всіх позичальників, а серед них легко сховатися тим трьом-пяти- семи, які і спричинили ситуацію.
По-друге, поки не вичерпано можливості представницької демократії, не варто переходити до демократії прямої, чи, як Ви її назвали, анархії :). Адже існує ревізійна комісія, а як не існує, вона швидко може бути (пере)обрана; а 20% членів, які вимагатимуть перевірки, завжди в такій ситуації знайдуться. Вилускати ті кілька кредитів (а їх може бути лише КІЛЬКА, правда ж?), які підірвали ліквідність спілки, для трьох тямущих людей - це 2 години максимум. Ще й збори не закінчаться...:)

підтримую!!!!

Стосовно суду (і оголошень в пресі) - це випадок, передбачений законом.

Варіанти подій можуть бути різними:
1. Прийде "непорядна людина" на таке "зібрання" і винесе той список (через необережність або на замовлення конкурентів:).
2. Прийде "непорядна людина" на таке "зібрання", побачить що "непорядних людей" в списку більше половини всіх позичальників і остаточно передумає повертати кредит.
3. Прийде "порядна людина" на таке "зібрання", побачить себе в тому списку серед "людей непорядних" - гроші то "порядна людина" перерахувала через непорядний банк, а вони "зависли" на кілька днів. Відчує "порядна людина" на собі докірливий погляд іншої "порядної людини", обуриться і звернеться до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди (до речі, за рахунок вкладів інших "порядних людей").
І т.д.

Всем, добрый день.
По поводу лицензии - еще 24.01.2009 я получил официальный ответ от Госфинуслуг о том, что действия руководства союза по невозвращению депозита по договору, срок действия которого завершен, являются незаконными (кто бы сомневался), в связи с этим 23.12.2008 действие лицензии союза на кредиты и депозиты был временно приостановлен, а 17.01.2009 срок действия лицензии закончился вообще. Но на сегодняшний день союз не исключен из списка финансовых организаций. Это единственное решение, которое (как оказалось) в состоянии принять Госфинуслуг, далее советуют обращаться в суд.
По поводу кредитов - при выдаче кредитов так же заключались договора, предполагались какие-то официальные действия в случае невозвращения, которые сейчас руководство должно выполнять (к примеру - заявления в суды - сколько подано?), а не рассказывать сказки. А может не все так чисто и красиво (где резервный фонд, все ли депозиты ушли на выдачу кредитов, возможно куплена недвижимость - на кого оформлена? и т.п.), и потому сейчас такая ситуация? Если госпожа Сусуловская такую информацию не предоставляет, то тогда конечно без прокуратуры не обойтись, боюсь, что простым смертным вкладчикам в бухгалтерии союза не разобраться. Но рубить с плеча не стоит, радикальные действия по разделу того, что в союзе осталось могут быть выгодны не только "непорядочным" (да и "порядочным") заемщикам, но и тем, кто, возможно, прикрываясь христианскими лозунгами, неплохо за наш счет поднялся, а теперь все концы хочет обрубить .
Если станет вопрос о недоверии руководству союза, то предлагаю обратить внимание на зам. главы правления Стукалина Анатолия Михайловича. В общении с ним мне показалось, что это порядочный человек, на Костюшка он со всеми вкладчиками в конце прошлого года общался (в этом году я еще на связь не выходил, во Львов не заезжал), ситуацией в союзе владеет, к тому же (по его словам) у него также в союзе депозит - мотивация. Но повторюсь, что это мое личное мнение.

Желаю всем удачи.