Натрапив на таке:

Андрій Оленчик, Віктор Суслов. Хронологія злочину!

[forum.opirnarodu.com]

Женская банда вынесла из хранилища Ощадбанка на Ровенщине 5,5 млн гривен
[gazeta.ua]

Хто чув вчорашню передачу 06.02.2012р. о 10.00 по радіо ЕРА ФМ про кредитні спілки ? Хто виступав ? Про що говорили ? Може десь архів передач є ? Я не знайшов.

Обзвонив колег.

Чули одним вухом. Кажуть діячі ВАКСУ фонд гарантування вкладів рекламували.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 07.02.2012 16:04.

Експерт розповів, яким кредитним спілкам можна довіряти
Обираючи кредитну спілку для розміщення у ній депозиту, перш за все треба врахувати розмір ставки та умовами кредитування.
Так пораду дав голова правління Української об'єднаної кредитної спілки Іван Вишневський у ефірі "ЕРА FM".
"По-перше, дивіться на ставку. Друге питання - я завжди раджу людям: спробуйте перед тим як оформити депозит, поцікавитися умовами кредитування. Якщо кредитка спілка говорить: "ні, ми кредитів не видаємо", то для чого вони беруть депозити?" - сказав він.
Фахівець порадив звернути особливу увагу на кредитні спілки з ризикованою політикою кредитування.
"Якщо (кажуть): "дайте нам паспорт і код і більше нам ніякої документації не треба, поручителів нам непотрібно і ніякого забезпечення нам непотрібно" - то політика кредитування є ризикованою і можна припустити, що спілка проводить агресивний розвиток, і незрозуміло, на якого споживача вони орієнтуються", - зауважив Вишневський.
Водночас, за його словами ознаками надійності кредитної спілки може бути:
"Якщо ви пробуєте отримати кредит, а Вам кажуть, що строк розгляду кредиту становить 1-2 дні, не більше, вам потрібно 1-2 поручителів і надати довідку про доходи чи виїжджають додому, де проживає людина, це говорить, що спілка здійснює кредитування".
Крім того, він порадив поцікавитися історією кредитної спілки, наявністю ліцензії та фінансовим станом.
Gazeta.ua

Эксперт: 300 кредитных союзов в Украине не относятся к профессиональным объединениям
06.02.2012 14:29
Около половины кредитных союзов в Украине не относятся к профессиональным объединениям. Об этом рассказала президент Ассоциации кредитных союзов Виктория Волковская в эфире «Эра FM».
«Сегодня на рынке работает не более 600 кредитных союзов. К сожалению, половина из них не являются участниками профессиональных объединений и так бывает, что не все они выполняют определенные установленные правила», — сказала она.
По ее данным, услугами кредитных союзов в Украине пользуются около 1,5 млн граждан.
«На данный момент, по сравнению с теми же банками, кредитные союзы имеют 18% резервного капитала. Банки имеют 8% резервного капитала от своих активов», — уточнила Волковская.
Среди проблем деятельности кредитных союзов в Украине специалист назвала практическое отсутствие инструментов их развития.
«Очень ограниченные кредитные союзы: устаревший закон о кредитных союзах, который требует существенных изменений, отсутствие фонда гарантирования вкладов, о чем идет речь постоянно», — отметила Волковская.
Впрочем, как заверила специалист, кредитные союзы остаются едва ли не единственным источником для рядовых граждан получить потребительские кредиты.
«Они предоставляют кредиты на свадьбу, на обучение, на лечение, на ремонты, они предоставляют мелким фермерам в том числе на посевную кампанию», — сообщила Волковская.
Напомним, 2 февраля в Киеве протестовали около 30 обманутых вкладчиков различных кредитных союзов.
Источник: Gazeta.ua

"Якщо ви пробуєте отримати кредит, а Вам кажуть, що строк розгляду кредиту становить 1-2 дні, не більше, вам потрібно 1-2 поручителів і надати довідку про доходи чи виїжджають додому, де проживає людина, це говорить, що спілка здійснює кредитування".

Абсолютно не згоден. Ніщо з переліченого до нас не підходить, але ми реально кредитуєм і тільки з того маєм дохід.

"Вам кажуть, що строк розгляду кредиту становить 1-2 дні, не більше". У нас на прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту вистачає кількох хвилин.

"вам потрібно 1-2 поручителів" Від поручителів ми відмовились, "дякувати" Верховному суду, усіх беремо у співпозичальники ...

"надати довідку про доходи" Коли у якості забезпечення використовується заклад або іпотека, навіщо потрібна довідка про доходи?

"виїжджають додому, де проживає людина" Представник кредитної спілки виїжджає лише у разі забезпечення кредиту іпотекою і те для того, щоб оглянути предмет іпотеки. Але предмет іпотеки далеко не завжди є житлом позичальника чи заставодавця.

А отже названі І.Вишневським критерії, за якими нібито можна визначити чи здійснює кредитна спілка кредитування чи ні, є невірними.

У іншому, що тут викладено, з Іваном згоден.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 07.02.2012 18:47.

Около половины кредитных союзов в Украине не относятся к профессиональным объединениям. Об этом рассказала президент Ассоциации кредитных союзов Виктория Волковская в эфире «Эра FM».
Я не розумію, - про що іде мова? Яким боком профспілки до кредитних спілок? Чи це асоціації кредитних спілок раптом почали називатися професіональними об`єднаннями. Якщо так, то я згоден. Дійсно сучасні, так звані асоціації кредитних спілок, не є такими, а є професійними об`єднаннями голів кредитних спілок. Моя тверда думка, що в асоціаціях кредитних спілок кредитні спілки мають представляти голови спостережних рад кредитних спілок, бо саме вони представляють громаду, тобто власників кредитної спілки, а голови правлінь представляють лише себе, найманих працівників і кредитну спілку, як юридичну особу.




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 07.02.2012 18:57.

Дякую. ВАКСУ в своему репертуарi. Як сказав колись вождь свiтового пролетарiату Ленiн: "Как далеки они от народа....!"

Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------
> Около половины кредитных союзов в Украине не относятся к профессиональным объединениям. Об этом
> рассказала президент Ассоциации кредитных союзов Виктория Волковская в эфире «Эра FM».
> Я не розумію, - про що іде мова?

От і я не розумію, але іншого.
Асоціації - вони є такі, як є; якби могли бути іншими - були б іншими. Та питання не в тому.
А в тому - що взагалі означає ця фраза, винесена в заголовок? 300 спілок не є членами асоціацій... Ну, і що? Це погано? Добре? Ну, з Волковською ясно: раз говорить, "к сожалению", то для неї це погано. А для спілок? А для людей? Ви ж подумайте - 300 спілок не є членами асоціацій... і досі працюють. Ай -я-яй! Так це що - непорозуміння? Їм скоро гаплик? Ні? А чого ж? А отож...

Среди проблем деятельности кредитных союзов в Украине специалист назвала практическое отсутствие инструментов их развития.
«Очень ограниченные кредитные союзы: устаревший закон о кредитных союзах, который требует существенных изменений, отсутствие фонда гарантирования вкладов, о чем идет речь постоянно», — отметила Волковская.

Наявного інструменту для розвитку більш ніж достатньо. Та якби ж то не заважала та не шкодила держава ...
Закон про кредитні спілки не застарілий. Хороший закон і має писатись на віки, як конституція Сполучених Штатів Америки. Закон про кредитні спілки хворий. Він таким народився. Таким його за волею та мимоволі народили його батьки. Зараз треба його лише трохи полікувати і все. Не треба нічого кардинально змінювати. Ми втомилися від постійних змін та законодавчих новацій ... Більш радикального хірургічного втручання, принаймні, що до діяльності кредитних спілок, потребує ЗУ "Про фінансові послуги ..." ...
Ніякий фонд гарантування вкладів справжнім кредитним спілкам не потрібен. Той фонд потрібен лише тим: 1. хто прагне вкрасти бюджетні гроші, 2. хто хоче встромити свою дупу у тепле місце та пити кров з кредитних спілок, 3. депозитозалучаючим головам правлінь, які наївно вважають, що проблеми, які можуть виникнути у невмілокерованих ними кредитних спілок, можуть бути залагоджені за рахунок такого фонду. Але вони помиляються, бо їхі інтереси суперечать інтересам тих, чию дупу буде зігрівати той фонд, але у керма будуть останні ..., 4. окремим вкладникам, які також наївно вважають, що той фонд надійно захистить їхні заощадження. Найпростіші матиматичні розрахунки доводять, що не захистить, не врятує ...



Редаґовано 5 раз(и). Останні правки 07.02.2012 22:21.

Згоден з усім, але є застереження до 2-х останніх пунктів: якщо категоріям 1 і 2 фонд гарантування потрібен об'єктивно (тобто у разі його створення і бюджетні гроші крастимуть, і до коштів спілок присмокчуться) то категоріям 3 і 4 лише ЗДАЄТЬСЯ, що він потрібен; насправді постраждають саме і лише вони, бо саме з них дертимуть 3-4 шкури - і в бюджет, і "на прокорм" працівникам фонду, і на корупційні відкати за закривання очей на порушення, і на виплати навмисне збанкрутованим підставним "учасникам фонду".

Інша справа, що немає, слава Богу, об'єктивної передумови для створення цієї кормушки: держава грошей не дасть, і не тому що мудра, а тому що чиновники мають більше, ніж 400 способів украсти ці жалюгідні 50 млн. "проще, легче, быстрее". А "быстрее" для них зараз ду-у-уже важливо.