Того рішення ми ще самі не отримамали. 5.11.08 суд оголосив резолютивну частину. Воно мало буди виготовлено судом повністю 10.11.08. Як отримаємо, то викладу тут: malyuk.pochta.ru

Дякую

Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------
> Є ще одне судове рішення - Постанова Харківського
> апеляційного адміністативного суду від 5.11.08 на
> користь кредитних спілок.


Хотілось би побачити дане рішення. В нас зараз податкова перевірка і знову пристали до % по паям.

І знову невмеруща поблема оподаткування доходів на паї.
Маю багато інформації з різних куточків країни про чергову хвилю спроб податкової пограбувати кредитні спілки через оподаткування доходів на паї.
У нас теж за скаргою податкової передбачається розгляд у вищому адміністративному суді.
Шановні колеги:
1. Яка є остання інформація з цього питання?
2. У кого є рішення судів будь якої підвідомчості та рівня з цієї проблеми з другої половини 2008 р. і по цей день?
3. Чи є у когось рішення з цієї проблеми рівня вищого адміністативного чи навіть верховного суду? У кого справи знаходяться у цих судах?

[www.pzv.net.ua]|116

Ще одне рішення ВСУ

[www.pzv.net.ua]|130

А нам (КС "Славутич-Кредит") областная налоговая 10 августа после рассмотрения повторной жалобы закатала еще дополнительно более 3 тыс. грн., причем без всяких расчетов, а просто со ссылкой на Закон:
Цитирую:

- залишає без змін податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 6 квітня 2009 року № 0000141702/0 про сплату донарахованих сум податку з доходів фізичних осіб і застосованих штрафних (фінансових) санкцій та рішення ДПІ Шевченківському районі від 4 червня 2009 року № 7235/10/25-002, прийняте за розглядом первинної скарги (податкове повідомлення-рішення від 4 червня 2009 року № 0000141702/1) ;
- збільшує на 1079,49 грн. розмір донарахованих податкових зобов'язань по податку з доходів фізичних осіб і на 2158,98 грн. розмір штрафних (фінансових) санкцій згідно з підпунктом 17.1.9. пункту 17.1. статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Я так понимаю, это know-how. Есть еще хау-но, ГНИ в Шевченковском районе г.Запорожья нам упорно в налоговом уведомлении-решении ставит формулировку "за платежем донарахування податку з доходів найманих працівників, 5211010100" !, а не "за платежем донарахування податку з фізичних осіб", хотя, безусловно, налоговая проверка касалась относительно применения штрафных санкций к процентам по паям.

Если, кому интересно, могу выслать сканированные материалы.





Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 18.08.2009 14:44.

Чергове засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України щодо проблематики оподаткування доходів на додаткові пайові внески


2 червня 2011 року відбулося чергове засідання колегії суддів Вищого адміністративного суду України по "класичному питанню" — розгляд касаційної скарги податкової інспекції на ухвалу апеляційного суду щодо проблематики оподаткування доходів на додаткові пайові внески.

На цей раз мова йшла про касаційну скаргу Печерської районної у м. Києві державної податкової адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду, який своїм рішенням підтримав клопотання КС "ФІН-ЕКО" з м. Києва щодо неправомірності податкового повідомлення – рішення інспекції в частині оподаткування доходів на пайові внески.

Колегія суддів ВАСУ в черговий раз без вагань прийняла рішення на користь кредитної спілки: касаційну скаргу відхилити, а постанови судів першої та другої інстанцій залишити без змін. НАКСУ поздоровляє КС "ФІН-ЕКО" з перемогою!

В той же час Президент НАКСУ Петро Козинець, який брав участь в засіданні, у своєму виступі зазначив, що аналогічні справи за останні роки розглядалися близько сотні разів судами різних рівнів з одним і тим же результатом.

На черзі ще не одна аналогічна справа, яка чекає на розгляд у Вищому адміністративному суді України. Де логіка?



Від прес-служби НАКСУ хочемо запитати: заради чого витрачаються час та, відповідно, значні фінансові ресурси як держави, так і кредитних спілок і хто за це відповідатиме?

[www.ukrcu.kiev.ua]

_______________________________________________________________________________________
Дякую НАКСУ за принциповість і звідси запитання.

Цей позов кредитною спілкою мабуть був спрямований до суду ще в минулому і раніше році. Тоді ще мала місце законодавча невизначеність і був сенс боротись.
А як тепер на оподаткування доходів на додаткові пайові внески подивляться наші суди в "світлі" нового податкового кодексу, де прямо вказано - оподатковувати такі доходи за ставкою 5%. Чи й далі можна і треба судитись ?






Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 04.06.2011 22:04.

Любі друзі! Я хочу розповісти про одну прикрість, яку я деякий час назад відкрив у Податковому кодексі України. Я дивуюсь, - чому ніхто того не помітив? Чи може помітили всі, крім мене, та мовчать? Чи може ніхто не читав того клятого кодексу? А може я помиляюсь? Я буду дуже, дуже, дуже радий і вдячний, якщо хтось зможе аргументовано мені заперечити. Нажаль, покищо нікому не вдалося ...
А щоб ви дуже не засмучувались, коли зрозумієте, - у чому річ, то я зразу зазначу, що ліки від цієї хвороби вже винайдені ... Тільки це і дає мені право розголосити моє відкриття ;)
Так от, спочатку щодо концепції оподаткування доходів фізичних осіб, як вона є у клятому кодексі. А концепція така, що будь які надходження фізичної особи є доходом. А дохід той поділяється на такий, що не оподатковується і такий, що оподатковується. За цим дурнуватим кодексом навіть повернення власного майна є доходом. Ситуація виглядає так: наприклад, у мене є у власності якесь майно, ну нехай це буде – мобільний телефон. Я його дав Вам потримати, і тут же Ви мені його повернули. Так от, якщо дотримуватися букви закону, тобто того клятого дурнуватого кодексу, то у момент, коли Ви отримали від мене телефон, у Вас виник дохід, а у момент, коли Ви мені повернули мій власний телефон, - у мене виник дохід. Я розумію, що це протирічить здоровому глузду, але за дурнуватим кодексом все виглядає саме так. Якщо не вірите, то уважно читайте ст.164 та ст.165 Податкового Q. Так отой Ваш і мій дохід не буде оподатковуватись лише у тому разі, якщо він зазначений у вичерпному переліку неоподатковуваного доходу, який викладено у ст.165 дурнуватого кодексу. Нема того у переліку – оподатковується, є – не оподатковується.
Я думаю, що ви вже заморилися читати, тож ближче до справи ... З доходами на паї все ясно, - 5% віддай. А з поверненням самих паїв ...? Подивіться, чи визначені у ст.165 дурнуватого кодексу паї та\або інші членські внески, які повертаються членам кредитної спілки, як дохід, що не оподатковується. Про депозити йдеться у п.165.1.29, а про паї та інші членські внески, що повертаються нема. А що це значить?



Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 12.07.2011 15:18.

пункт 165.1.49 - читаєм уважно.