Полагаю, Вячеслав, что между нами нет противоречия в этом вопросе. По крайней мере ясно принцип значимости является одним из основополагающих бухгалтерских принципов. И того, что человеку не интересно поведение его денег в течение длительного срока вполне достаточно для того, чтобы КС предусмотрел и легитимизировал внутренний механизм, предполагающий переход права собственности (а значит и полного контроля за дальнейшим поведением таких средств в Союзе) в руки юридического лица.

Закон в процитированной Вами статье "Закона о КС", отсылаясь к компетенции Устава, подразумевает также, что любой конфликт, возникающий потенциально между членом КС и самим союзом, должен быть разрешаем на уровне КС, никак не на уровне ДФП. Непонимание же ДФП целого ряда фундаментальных бухгалтерских и конституционных принципов (как например неприкосновенность частной собственности, презумпция невиновности...) создало ситуацию, когда государство искусственно завышает уровень, на котором решается соответствующая проблема.

Именно поэтому нарушение внутренних положений КС представителями менеджмента сплошь и рядом классифицируются как "нарушения закона". И вместо того, чтобы просто разграничить сферу компетенции и делать свое дело, ДФП пытается вместо нас заниматься прямым администрированием процесса управления кредитным союзом.

В нашем Уставе, о котором Вы упомянули, есть такая статья:

"Стаття 13 Майно кредитної спілки
13.1 Майно кредитної спілки складається з резервного та інших фондів, окрім позичкового, а також із чистого доходу.
13.2 Майно кредитної спілки формується за рахунок вступних членських внесків, процентних платежів по позиках, депозитах у банках, а також за рахунок інших надходжень, одержаних із джерел, не заборонених чинним законодавством України."

Если читать ее по-украински, получается, что только прямой запрет, содержащийся в законе или нормативных актах ДФП мог бы воспрепятствовать нам пополнить РФ за счет "дремающих счетов". Или если не РФ, - то другой специальный фонд (прямая компетенция Правления его сформировать).

А как отразить это в весьма ограниченном формате отчетности ДФП - дело десятое... ;)

Полностью согласен с Динозавром в последнем изложенном. Кроме того, ранее было такое: "Утримання та перерахування податку у розмірі 25% на користь держави вважаю хибною практикою гіпертрофованого сумління менеджерів КС, що не заслуговує на масову підтримку та розповсюдження. Тоді вже і вступні внески слід оподатковувати аналогічним чином, а не прямо перераховувати до РФ." Смысл сложносказанного понятен, согласен. Я тоже не вижу объекта для налогообложения. Подобное перемещение внутри собственного имущества кредитного союза членских взносов в паевого капитала в резервный или дополнительный не создает базы для налогообложения. У кредитного союза не образуется дохода, потому, что его собственное имущество просто перекладывается из одного кармана в другой.