Система гарантирования вкладов: никаких гарантий!

[www.danielbankrot.com]

Украинские банки лишили возможности красть проценты с депозитов
[business.vesti.ua]

В Україні хочуть обмежити відсотки за депозитами і кредитами
[www.volynnews.com]#

Було б цікаво побачити, як Бродський несе свої "кровні" гривні під 6% в нинішніх умовах.

Колись давно я тут розповідав старий совєцький анекдот, що закінчувався фразою: "Бороду-то сбрить можно... А умище! умище куда я дену??"

Так от, збрити відсотки - не проблема... Он як бюджет - вирішили та й прийняли; а чи буде він виконуватись - нікому не цікаво. А "умище"?... "Умища" немає у бандитів, щоб подумати, що фінустанова все одно знайде можливість і свій дохід взяти, і дохід вкладникам забезпечити, тільки ж уже не на ринкових засадах, а так ніби "благодійно", неконтрольовано і в ручному режимі.

Для вкладчиков кредитных союзов создадут гарантийный фонд
[bin.ua]

За наші гроші, звичайно....

"Фонд будет работать как отдельное юридическое лицо при Нацкомфинуслуг, с целью аккумулирования средств для выплат ВКЛАДЧИКАМ неплатежеспособных кредитных союзов."

А якщо в нас немає ВКЛАДЧИКОВ, а тільки пайовики ?

І ще...
"Вступительный взнос для кредитных союзов составит 1% паевого капитала, ежеквартально в фонд необходимо будет вносить по 0,125% от размера депозитного портфеля."

Навішо, питається КС платити вступний внесок з пайового капіталу, якщо вона не має наміру залучати депозити ? Вона ж ніколи не скористається послугами того фонду. Це пряме здирництво. Чи може вступ до того фонду необов"язковий при відсутності депозитів ? Незрозуміло.

А тут взагалі...
"Это даст возможность выплачивать по 10 тыс. грн гарантийных средств вкладчикам неплатежеспособных союзов, начиная с третьего года деятельности фонда."

Як кажуть : Обіцяного три роки ждуть... І аж 10000 грн... ;)) Чи варта овчинка вичинки ? Залишається лише сподіватись, що з того роя не вийде ні...чого, бо державна скарбниця порожня...

"Для начала работы фонда государство должно внести в него 20 млн грн на возвратной основе, говорится в документе. Это условие, по мнению экспертов, может затормозить принятие закона. «В бюджете на 2014 год не предусмотрена такая сумма, так что могут возникнуть проблемы с реализацией»









Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 21.01.2014 21:38.

Той фонд - чергова годівничка для пройдисвітів. Уявляю, як катострофічно зменшуватимиться пайовий капітал у кредитної спілки на передодні її вступу до того фонду ...

Вітаю всіх та висловлюю співчуття (кому як подобається) у зв'язку із 90 річницею передчасної загибелі першого зі світових вождів пролетаріату В.І. Леніна.

Захист прав споживачів фінансових послуг у кредитних спілках за змістом мало відрізняється від пролетарської революції, маючи основною метою розкрадання особистого майна громадян під благородним приводом захисту знедолених, встановлення диктатури під демократичними гаслами. Свідченням того є описаний у публікації алгоритм, за яким з метою захисту інтересів пролетарів через 3 роки, прямо зараз віднімуть 1% пайового капіталу (приватної власності) тих, хто до цих депозитів не має ніякого відношення.

Дорогий кредиторе ! Ви би обійшли краще мовчанням цю делікатну тему про необхідність захищати пайовиків. Не можна за кожним громадянином представити окремого наглядача. Фізично не можливо, ну й тішимося тим. А то у нас, як знаєте, по Жванецькому. Кожен має те, що охороняє. То якщо чиновники візьмуться ОБОВ'ЯЗКОВО охороняти ще і на 100% ризикові (за визначенням) паї, будьте певні, що керівникам самих кредитних спілок геть не залишиться чого робити і кому звітувати. Сертифікатів на стінах побільшає, але щодо захисту - Ви в те вірите?

Так що нехай собі роблять фонд, і нехай він працює так само ефективно, як і банківський. Нехай держава викине на вітер 20 мільйонів, нехай ті всі люди щиро вірять, що воно захищає, і так само не рахують втрат від того благородного процесу участі у тих фондах. Нехай ніхто не зважає на те, що при прямій участі підприємців та фермерських господарств у КС ризики не зменшаться, а зростуть. Обговорювати, я думаю, тут вже нічого. Потужні асоціації схвалили, то й слава Богу. Тепер подивимось що буде із самими лоббістами. Варіантів тут також не багато.

ВАКС (звичайно, разом із ПЗВ) ніколи інтересів кредитних спілок не захищали, тож стрімко у перших рядах "приведення у відповідність" трансформуються у СРО та хутко зникнуть, так і не виконавши своєї місії, про що я говорив 10 років назад. У новому статусі комфортніше допомагати регулятору "наглядати", і зарплата більш стабільна, і кінці у воду ховати простіше. НАКСУ складніше визначатись - або стрибати по тому полю за ВАКСою та назавжди розпрощатись із членством у ВРКС, або змиритись із почесною роллю учасника СРО разом із ВАКСом на правах нелюбого пасинка.

Взагалі-то осмисленої політики важко було досягти і у існуючій архітектурі. Що то буде іще й з СРО - просто не уявляю. Але із перемогою всіх вітаю.

Дело Ленина живет и побеждает !!!



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 21.01.2014 21:41.

Ростислав Гайдаєнко пише:
Дорогий кредиторе ! Ви би обійшли краще мовчанням цю делікатну тему про необхідність захищати пайовиків.

Де Ви побачили, що я захищаю пайовиків ? Прочитайте уважно, що я написав. Там немає про захист паїв. Не треба нас захищати. Я завжди був проти будь-якого фонду захисту коштів КС, бо він нікого не захищає, а має на меті створення для чиновників-псевдозахисників чергової годівнички. Підтримую в цьому колегу В.Малюка.






Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.01.2014 19:01.

А всеж цікаво, як там наш головний захисник депозитів - захищає стабільність і право на пакращення для обраних, чи поперся на барикади захищати демократію для всіх? Ніхто не бачив інтервью у канадійських засобах масової інформації нашого кредитноспілчанського проффесіонала, а за сумісництвом-банкіра і проповідника?

Може він вже у Чехії, у готелі свого друга та подільника Сергія Остапенко відпочиває? Там бабла людського натиряно неміряно...

Ну от. Тільки згадай лукавого ;) [www.youtube.com]



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 23.01.2014 12:32.