Залоговое имущество
Дата: 10.12.2007 19:39:59
До змістовної відповіді Serzh залишається лише додати ще одну норму, а саме ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до якої висновок лише один: оцінювали ви предмет застави при укладенні договору, не оцінювали - не має ніякого значення, тому що під час виконавчого провадження (у разі звернення стягнення на предмет застави) державний виконавець зобов`язаний провести оцінку майна в межах виконавчого провадження, про що повідомляються сторони (тобто кредитор та боржник). У будь-якому разі оцінка предмету застави робиться з метою відповіді на запитання "Чи вистачить суми з реалізації предмету застави на погашення боргу за основним зобов`язанням?". Кожний кредитор розуміє, що між укладанням договору застави та (борони боже!!!) зверненням стягнення на предмет застави пройде певний час і, як це не дивно, ціна на металобрухт впаде, тому в оцінці машини під час укладання договору застави немає ніякого сенсу. Що ж стосується розміру кредиту від вартості застави, повірте, для цього офіційний папер про вартість професійному кредитору не потрібний. Інше, якщо йде мова про "сімбіоз" між кредитором та оцінювачем, ну, це їх право та право кредитора вимагати від позичальника сплати за проведення оцінки, не подобається - до побачення. Теж саме можна казати і про страхування. Проте, якщо в умовах оформлення кредиту є і перше і друге, то це або банк, або тікайте звідси, бо десь там ще витрати за папер на якому Ви писали, за повітря яким Ви дихали та за оренду стільця на якому Ви сиділи в офісі Спілки.