“Ну а згодом? Про наслідки можливі не подумав один лиш тільки раз —
і вже крадеться пі***ць з своєю усмішкою хижей.”
Гамлєт. Лесь Поддерев`янський
Ну що, шановні друзі? Почитайте будь ласка таке: [
forum.naksu.org]
Не знаю, що ви там зрозуміли, а я між строчок читаю вказівку вищого суду підлеглому суду не гратися у правосуддя, не створювати шкідливі прецеденти, а наповнювати бюджет. Мі, звісно, будем битися, але за таких умов наш шанс на перемогу дуже малий. Тут юридичних знань та вмінь недостатньо, тут потрібна інша стратегія, тут потрібен тиск. Між тим, це не тільки наша проблема. Наша перемога - це перемога усього кредитноспілкового руху, а поразка теж матиме наслідки для усього кредитноспілкового руху. Рішення суду за цієї справою — це судовий прецедент. [
reyestr.court.gov.ua] Нічого подібного у судовій практиці ще не було, і на ньому, як на судовій практиці, будуть грунтуватися усі наступні рішення судів за такими та схожими спорами. Це відповідні подальші дії податкової служби (у них аналітика добре налагоджена) щодо інших кредитних спілок. І навіть, це відповідні висновки, дії та рішення державного регулятора щодо кредитноспілкового руху у цілому. Може хтось того не розуміє? За таких умов, я вважаю, що наші шановні асоціації не мають права залишатися осторонь цієї проблеми, а повинні втрутитися у справу, у якості хоча б третьої особи, з метою її законного вирішення. Законного вирішеня, - іншого не треба. А йде саме до іншого.
Між тим, самі ми не будем просити допомоги асоціацій. Було діло, просили, і не один раз. Отримали? Ні. У разі поразки, ми заплатим те, що з нас намагаються зідрати, ми витримаєм. Але те буде мати негативні наслідки не тільки для нас.
Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 27.12.2012 13:44.