Підскажіть, будь-ласка, чи можна укладати договір поруки, коли вже порушено основне зобов"язання по кредитному договору (не проводився платіж 8 міс.).

А не краще договір переоформити ?

victor пише:
-------------------------------------------------------
> А не краще договір переоформити ?


Та діло в тому, що цей договір поруки вже уклали, тільки від поручителя приховали, що по цьому договору є велика заборгованість.

Тобто Ваше питання йде з боку поручителя, якого "взули"?

Ви правильно зрозуміли.

Що ж це за поручитель такий, якщо не цікавиться сумою заборгованості?
Питання у Вас на мій погляд поставлено не вірно. Укладати договір поруки при наявності простроченої заборгованості по кредиту можна.
Інша річ коли поручителя ввели в оману, та не повідомили про всі умови внаслідок чого особа, яка уклала договір, могла б відмовитися від його укладання. У такому випадку можна говорити про порушення ч. 3. ст. 203 Цивільного кодексу України відповідно до якої “Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі”.

Тоді так. Дурити людей, звичайно, не можна. А на гроші - ще й гріх. Але договір поруки укладати можна на будь-якому етапі дії кредитного договору. Слабо уявляю, як можна довести свою непоінформованість про стан кредиту, якщо ручалися за вже існуюче зобов'язання.

Та сумою то цікавились, назвали, яка влаштовувала, хоча роздруківок ніяких не давали, повірили на слово, все ж таки поважний банк не базар. А саме діло було так. На сайті ВАТ ВТБ банку я прочитала оголошення про продаж залогового майна (ТЗ), після тривалих телефонних переговорів з банкірами, ми домовилися, що банк передасть нам це майно у власність (шляхом перереєстрації) на умовах підпису договору поруки, на що ми погодилися. Підписали договір поруки, почали виплачувати кредит за боржника. Боржник надав нам ген. довіреність на ці ТЗ, щоб ми змогли самі переоформити їх на себе (з дозволу банку), а працівники банку почали з нами гратися в хованки, не поспішаючи це майно переоформлювати на нас. Через тривалий час, з великим зусиллям ми узнали "де зарита собака": на це майно наложено арешт і воно знаходиться в розшуці. Як потім вияснилось, що банк взнав, що боржник не має можливості розрахуватися і таким чином знайшов вихід, як повернути свої гроші. На всі наші запитання вони відповідають, що це не їх проблема, а наша, так як ми підписали договір поруки і всі зобов"язання за боржника перед банком тепер наші. Так у нас тепер ні товару, не грошей, ще й боргу перед цим банком на пів мільйона. Відправили пропозицію про розірвання цього договору і повернення наших грошей, отримали відповідь з відмовою. Написали заяву в прокуратуру, відповіді, ще не отримали. Готуємо документи до суду, може хтось зможе підкинути, ще якусь ідею, чи дасть якусь пораду.

Ну, бачите, описана оборудка відношення до операційних стандартів не має, а є цілком бізнесовою, і ризики її бізнесові, і втрати - наслідок ризиків. Шахрайство, звісно, наявне. Може, повезе перевербувати на свій бік правоохоронні органи. Загалом же- "сыр выпал; с ним была плутовка такова..."

Трохи моралі з цієї байки: от звідки люди беруть, що "все ж таки поважний банк не базар"???
Отак і про спілки думали, видно: як ото мільйон гривень та три працівника - то сміття, а ось де мільйонів сто (двісті! пятсот!) - оце те, що треба! Ну маєте... Тобто не маєте...

Вы, katya, уже ведь поднимали эту тему на другой ветке - Потрібна порада юриста. И еще не поняли, что здесь Вам могут только посочувствовать, возможно кто то сочтет что Вы сами виноваты в данной ситуации целиком и полностью, и Ваша глупость и неосведомленночть стала причиной той ситуации в которой Вы оказались. Но не тратте зря время!!!! Нанимайте хорошего адвоката и идите в суд, чем скорей, тем лучше для Вас. И помните: простое смертное физлицо (заемщик,поручитель заемщика, вкладчик), выходя на борьбу с банком вооружается луком и стрелами, в то время как банк владеет ядерной боеголовкой. Надеюсь адвокат добавит в Ваш "арсенал" адекватное оружие