На жаль, це одиничний, а не типовий чи знаменний, епізод; показовим є те, що про це трублять. А насправді це мало би бути рядовою подією, бо з цієї ж причини треба пересаджати ВСЮ виконавчу, набрати нових... ну і т.д., от як з поліцією в Грузії. Але ХТО це стане робити? Ті, хто з цих невиконань тільки й живе? (ну, і з виконань теж, якщо не вистачило ресурсу оплатити невиконання).

Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------
> ...з цієї ж причини треба пересаджати ВСЮ виконавчу,
> набрати нових... ну і т.д., от як з поліцією в
> Грузії. Але ХТО це стане робити?...

Это тоже ничего не даст. само создание ГИС - показатель глупости наших чиновников. По меньшей мере, это надо было возложить на милицию (как в царской России, там полиция этим занималась) и возродить долговую тюрьму... ну, и массовые расстрелы ;) :)

=Сталкер= пише:
-------------------------------------------------------
> По меньшей
> мере, это надо было возложить на милицию (как в
> царской России, там полиция этим занималась) и
> возродить долговую тюрьму... ну, и массовые
> расстрелы ;) :)

Если бы смайлики в конце не дорисовал, то сказал бы, что глупость и первое, и второе и третье тоже. А так, понимаю, - шутка.
А если серъезно, то проблема решается просто,- путем создания института частных исполнителей. Ну, типа, как частных нотариусов ...
Государственную исполнительную службу при этом ликвидировать нельзя. Она должна обслуживать исполнение в пользу государства, органов власти, бюджетных организаций, гос- и коммунальных предприятий. Силовиков нужно забрать у налоговой службы и отдать государственной исполнительной службе. Физические и юридические лица, кроме вышеназванных, должны иметь право выбора на обращение в государственную исполнительную службу или к частнику ...
На это от государства никаких дополнительных финансовых вложений не требуется. Даже экономия получится за счет сокращения количества дармоедов - нынешних госисполнителей, высвобожения, занимаемых ими помещений, а также сокращения расходов на материально-техническое обепечение их деятельности. Всего-то надо - закон, да при минюсте кабинет человека на три для лицензирования и надзора...






Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 18.10.2012 00:47.

Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------

> 1. Если бы смайлики в конце не дорисовал, то сказал
> бы, что глупость и первое, и второе и третье тоже.
> А так, понимаю, - шутка.
> 2. А если серъезно, то проблема решается просто,-
> путем создания института частных исполнителей. Ну,
> типа, как частных нотариусов ...

1. Ващще-то смайлики относились только к расстрелам. Остальное - серьезно (поэтому раскрой, почему 1-е и 2-е - глупость)
2. Ну и чем это отличается от коллекторов?

А кто такой коллектор? Чем занимается коллектор? Его деятельность чем-либо регламентирована, хотя-бы в общих чертах? Законодательство Украины знает кто такой коллектор? Любой и каждый под коллектором и коллекторской деятельностью понимет своё. А кто такой исполнитель, понятно хотя бы из текста ЗУ "Про державну виконавчу службу" (укр.). Вот я и называю его частным исполнителем, что бы было понятно. Вы ведь поняли, о чем я? А как они будут названы в законе (а я уверен, что закон такой будет, - дело времени и политической воли): частными исполнителями, коллекторами, маршалами или, к примеру, приставами, - это не важно ... Важен объем полномочий такого лица, обозначенный законом, а не только и не столько договором с клиентом ...
Милиция тут не при чем. У нее другие цели и задачи. И возрождать надо не тюрьмы и расстрелы, а публичную порку, но не за долги, а за мошенничество, воровство, растрату ...



Редаґовано 5 раз(и). Останні правки 18.10.2012 01:31.

Вот, случайно наткнулся, как раз в тему: [www.resq-group.com.ua]



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 18.10.2012 13:01.

Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------


> ... И возрождать надо не тюрьмы и расстрелы, а
> публичную порку, но не за долги, а за
> мошенничество, воровство, растрату ...
>
В целом согласен насчет частного исп, особенно с учетом евроопыта (несет матответств).
И с поркой согласен ;), но и должников тоже. Ибо чел - это такая иррациональная скотина... должник живет (ест, пьет и т.д) и искренне считает, что он отдаст долг, когда деньги появятся, т.е. новые деньги. .. а они не появятся (пока мою концепцию не внедрим ;))

Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------
> Вот, случайно наткнулся, как раз в тему: www.resq-group.com.ua]

В цій статті згадується Польща. На жаль, про приватну виконавчу службу сусідів не написано.
Зазначу, що вона також наділена від імені держави відповідними повноваженнями, а "гонорар" за виконану роботу отримує лише після 100% відшкодування збитків потерпілому згідно рішення суду.
Врахуючи , що дані приватні виконавці якскоріше хочуть виконати роботу з метою отримання свого доходу, а також дещо іншого менталітету поляків щодо відповідальності по зобовязанням, ситуація на кредитному ринку Польщі кардинально відрізняється від українських реалій.
Була б воля в України це реалізувати.
І ще дещо з іншої теми, але рахую їх у плані застосування симетричними рішеннями.
Здається, в Канаді, а можливо і в інших країнах також, існує на державному рівні Бюро захисту споживачів фінансових послуг. Дане бюро збирає всі скарги споживачів, ретельно перевіряє їх, а потім висвітлює їх на відповідному сайті з врахуванням рейтингу "вшивості".
Я це до того, щоб частина наших людей, ознайомившись з подібним сайтом, могла відгородити себе від підписанння завідома кабальних умов, по яким приватні виконавці будуть стягувати борги.