На даний час немає

Важливою є відповідь на моє запитання, а саме звітність філій до податкової, а тут Ви - перша людина за останні три дні на форумі :)

Першою у якості дописувача, але не читача. Serzh дуже дякую за все викладене за цією темою. Стало у пригоді, а головне - виявилось дуже вчасним. Ще раз щіро дякую.

Вибачте Serzh, але по Вашому питаню на жаль допомогти не можу через відсутність практики та досвіду... Дуже Вам вдячна за те що швидко надали таку корисну інформацію!.

Між тим вважаю за потрібне звернути увагу на таке:
У ЗУ"Про Державну податкову службу..." зараз існує одночасно дві сьомі частини ст.11-1:
"Позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. ...
Позапланова виїзна перевірка здійснюється на підставі виникнення обставин, викладених у цій статті, за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом. ( Частина восьма в редакції Закону N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005 )"
Вважається, що це технічна помилка, але перша частина (чи абзац) ч.7 існує, в від того - діє і виключень не допускає. Таким чином, рішення керівника про проведення позапланової виїзної перевірки слід вважати тією самою ініціативою податкової служби на проведення такої перевірки, а сама перевірка може здійснюватись "лише на підставі рішення суду".
Для невпевнених додаю: "У разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків". Це п.4.4.1 ст.4 ЗУ"Про порядок погашення зобов'язань платників податків...".

Чесно кажучи чому саме я підняла це питання на форумі - при зустрічі один з юристів податкової на моє запитання про обов'язкове пред'явлення копії рішення суду щодо позапланової перевірки, сказав що хоча його наявність і передбачена ст.11-1, але це, як сказав пан Вячеслав, є технічною помилкою, стосується не всіх обставин, викладених в цій ж статті, і щодо цього питання існує якесь роз'яснення комітету Верховної ради. Однак про роз'яснення розпитати не встигла, а юрист запевняв, що мовляв прийдемо на позапланову з направленням та наказом і рішення суду не є обов'язковим... Тому й питаю, бо такого типу роз'яснення знайти не змогла, а на всяк випадок хотілося б на 100% бути впевненою в своїх діях.

Вибачте, виправляюсь: сьома це восьма. А їх таких восьмих у ст.11-1 аж дві.