Бачте, пані Оленко, людині властиво забувати. Щоб моє прізвище не забувалось, я у кожному постингу його нагадую. Воно так автоматично робить, якщо людина під своїм ім'ям реєструється. Я так роблю на всіх форумах, де виступаю. Мені здається, так з усіх боків правильно, і тому у мене немає проблем із самоідентифікацією.
Про те, що Ви на цьому форумі і є та сама "Оленка", що дописувала на форумі "opirnarodu" ми (я так само, як і всі, хто був і там і там), дізналися лише вчора. За це Вам окремий респект. Тепер я і інші розуміємо, що Вашу увагу не час від часу, а постійно привертають постинги, що стосуються участі відомих нам всім осіб у діях кримінального характеру. Ми не будемо розбиратись чи Вас веде прагнення глибоко розібратись та докопатись до суті проблеми та встановити істину, чи просто "тягне", але те, що Ви "не утримались" та написали тут на цю тему, вважаю фактом встановленим.
Метою мого попереднього постингу було лише невинне бажання дати моєму давньому приятелеві =Старкеру= почитати п'єсу, яка свого часу привернула і Вашу увагу. Я лише прагну допомогти йому розібратись у деяких питаннях, бо він про те просив. Чіпляти Вас я не мав ніякого наміру, оскільки, повторюсь, чи мало по Україні на форумах виступає Оленок? Якщо Ви представлялись на тому форумі, який тепер вже закрито, Вам ніщо не заважає представитись тут знову, хоча б з елементарної поваги до учасників цього обговорення, які не ходили на "opirnarodu". Думаю, це не важко. Так що Ваші звинувачення у лукавстві я, пробачте, вважаю не обгрунтованими та не приймаю. Просто я би порадив Вам представлятись вчасно і по можливості повно, для того, щоб користуватись повагою та належною увагою до Вашої персони колег у майбутньому, та уникнути необхідності давати з цього приводу будь-які пояснення.
Думаю, від учасників цього форуму не всклизнула Ваша особлива увага до моєї скромної п'єси під назвою "Сходка". Зізнаюсь, мені дуже приємно, що Ви окремо відмітили її як драматургічний твір. Я знаю, що цю п'єсу читало багато людей, проте ніхто, окрім Вас, не наважився зробити мені публічний комплімент сказавши, що аж "захоплюється" моєю драматургією. Були приватні подяки, в цілому позитивні відгуки на неї, але так, як Ви - ніхто не реагував. Тож Вам окрема моя особиста подяка за високу оцінку мого скромного таланту. Я сподіваюсь, це не погано, що цю п'єсу тепер матиме можливість прочитати у тому числі і =Сталкер=?
Нажаль, ми втратили можливість почитати ті повні змісту та емоцій публікації, які на весні з'явились на форумі "opirnarodu" у гілці "Оленчик, Суслов - хронологія злочину", але я дозволю собі відмітити, що Ви як ніхто інший, глибоко вхопили основний зміст та запам'ятали все те, що там було написано. Більше того, Ви знаєте хто кому які листи писав за лаштунками, і очевидно хто кому коли дзвонив. Проте я бачу, що Вам відомо іще не все щодо хронології знищення цієї гілки. Дозвольте нагадати.
Не маючи аргументів спростувати звинувачення, спрямовані автором даної гілки (це не я) проти згаданих у її назві осіб, особи, що виступали у дискусії виключно під вигаданими іменами як адвокати чиновників (окрім Вас, шановна пані Олено), вдалися до тактики елементарного засмічування форуму. Це було зроблено просто для того, щоб його було не зручно та не цікаво читати. Там був такий "Правдоруб", "Нескорений-2" і всяке таке інше, які разів вісім підряд робили елементарні кати-пейсти одного й того самого повідомлення, зміст якого зводився до того, що не Оленчик і Суслов, а Гайдаєнко і Мельниченко розвалили кредитно-кооперативний рух України, і вкрали у населення щось трохи більше мільярда грошей.
Розуміючи, що дискусія складається не на їх користь, і що в них немає у руках ні аргументів ні документів (на відміну від їх опонентів), ці фантазери відкрили окрему гілку, яку гучно назвали "Гайдаєнко - Кримінальний геній кооперативного руху". Я доречі ніякого фактажу у гілці про Оленчика-Суслова не давав, і мені досі не відомо чому "самізнаєтехто" вирішив, що саме я і створив і підтримував цю гілку, починаючи із січня 2012 року. Ну, в кого що болить...
Я зателефонував адміністратору сайту та задав просте запитання. Гілка "Оленчик-Суслов - хронологія злочину" розміщена у розділі "Оприлюднення дій влади Страна беспредела, книга Ганьби". Ну я іще можу зрозуміти, що там обговорюються діяння (та бездіяння) бувших посадових осіб ДФП, що призвели до колосальних втрат на ринку. Мова йшла про підписання ними сотень ліцензій, нормативних актів, розпоряджень, доручень на перевірки тощо. А при чому тут взагалі Гайдаєнко, який ніколи не був чиновником, підписи якого не стояли на державних документах того періоду? Адміністратор зрозумів слушність мого зауваження та вилучив ту гілку, що провісила аж 2 дні. Доречі, не знаю чому Вам прийшов лист від адміністратора (чи кому іншому, із ким Ви відверто обговорювали дані питання), але мені адміністратором не було стосовно закриття гілки направлено ніяких повідомлень. Тут Ви також помиляєтесь.
Після цього очевидно ті, хто створенням гілки про мене хотів відволікти увагу грмадськости від своїх власних посадових злочинів, подзвонили тому самому адміністраторові, і, ображені та у сопельках, як дітки у дитячому садку, попросили вилучити також і ту, першу гілку, де йшлося про них. "Ганно Петрівно, а Ваня також кидався у мене пісочком. Якщо Ви його не сварите, то й мене з куточка звільність ы кашки дайте". Ну, адміністратор вирішив, як це зробила б напевне і Ганна Петрівна, що це буде справедливо, і знищив і ту першу гілку також.
Доречі, якщо гілку про злочини посадових осіб прочитало більше 10000 відвідувачів, дописувачі всі разом наваяли близько 28 повних сторінок постингів за 4 місяці, то тепер там
[
forum.opirnarodu.com] - тобто нічого.
Пробачте, що так багато не по темі, але я лише хотів заповнити вакуум у Ваших знаннях щодо того, чому гілка про Гайдаєнка зникла раніше, ніж гілка про Оленчика, та відповісти на Ваші запитання.
У зв'язку із тим, що цю гілку було відкрито певним чином як наслідок піднятих мною проблем, і вона присвячена обговоренню професійних питань фінансового ринку, прошу Вас на майбутнє дотримуватись тематики та не засмічувати форум персональною перепискою.
І останнє. Стосовно власне твору. Я написав те, що написав. Уточнень воно на мій погляд не портебує. Мої герої - це ті, хто є, і Ваші поради щодо того як і що мені писати, кого і якими словами називати, я, з Вашого дозволу, залишу "без розгляду". Тільки не ображайтесь. Знову таки сподіваюсь, що іншим буде його читати так само цікаво, як Вам, і принагідно дякую за його популяризацію.
Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 21.10.2012 00:24.