ЛСОУ, ВАКС і асоціація «Страховий бізнес» закликають усіх учасників ринку і регулятора до діалогу
Дата: 07.12.2010 11:02:09
Привет всем.
Принципиально не участвую в обсуждениях на такого рода форумах, но на этот раз решил сделать небольшое исключение. Ненадолго. Кстати, мне-то как раз понятно, почему ВАКС закрыла свой форум, пытаясь перевести обсуждение в закрытую зону сайта, чтобы слышать и слушать именно тех, в отношении которых они это обязаны делать по уставу. Ведь на том форуме новые сообщения в открытом режиме появлялись приблизительно раз в неделю. Да и то в основном очередные ссылки на очередные скандальные публикации. Никакого профессионального обсуждения там не происходило. Никто там также не пытался что-то критиковать в работе ВАКС. Это был просто мертвый форум. Впрочем как и этот. Ибо он уже давно к большому сожалению превратился в место встречи инициативных групп обанкротившихся кредитных союзов, точку продаж кредитных союзов, еще не до конца обанкротившихся, а в остальном – в театр нескольких актеров, у которых в свою очередь наберется десятка два постоянных зрителей. Последних по видимому этот междусобойчик в какой то мере развлекает, но вряд ли более того. И дело даже не в количестве постоянных участников форума. Просто слишком много желчи, стенаний и сплетен. Слишком мало объективности, реального анализа проблем и взаимного уважения. Прошу понять меня правильно. Я не злорадствую. И глубоко уважаю мнения других, признавая за кем бы то ни было право на любой способ самовыражения. Это только мое личное мнение, которое я не пытаюсь навязать кому-то еще. Просто жаль, что настоящий профессиональный диалог за последнее время сильно деградировал. Везде и всюду. Сразу на всякий случай приношу извинения перед теми, кто отнесет сказанное на свой счет, поскольку никого и никоим образом приведенными выше высказываниями не собирался обидеть. Но ведь бывало же раньше иначе… Не так грустно и скучно… Не так ли Вячеслав Малюк. Но впрочем хватит ностальгии и на самом деле никому ненужных прений. Раз на какое-то время подписался, то извольте к делу. Заодно и проверим, такой ли уж демократичный нрав у администраторов этого форума.
Для начала было бы интересно узнать мысли коллег о следующем. Я внимательно ознакомился с хронологией событий и документами по войне с Волгой, выложенными на этом сайте 2 декабря. И у меня возникло несколько важных вопросов, которые мне хотелось бы адресовать также и другим участникам форума. Как вы думаете, почему в обращении от 5 октября стояло 6 подписей, а в обращении образца 23 ноября только три? И почему среди шести подписей под обращением от 5 октября отсутствовала подпись только от одной реально существующей профессиональной страховой ассоциации – от Украинской федерации убеспечения (членами УФУ являются около двух десятков самых крупных страховых компаний, а само УФУ по своей сути есть закрытым элитным клубом страхового рынка)? Ведь не взирая на то, что подписание обращения от 5 октября было инициативой ВАКС и ЛСОУ, к нему же присоединились еще четыре ассоциации, включая и НАКСУ. И почему именно УФУ спустя некоторое время, не дожидаясь результатов разборок по первому обращению, уже самостоятельно инициировало новое обращение по Волге, проплатив соответствующую пиар-компанию и услуги Бродского и пытаясь подписать под эту акцию в качестве пушечного мяса другие ассоциации? Почему то второе обращение на призыв УФУ подписали только НАКСУ и ломбарды, а ЛСОУ, Страховой бизнес и ВАКС обратились 29 ноября со своим ответным обращением? Или вы тоже рискнете предположить, что две крупные и авторитетные ассоциации страхового рынка предали интересы сотен своих подопечных? Кстати сотен середняков страхового рынка, а не нескольких десятков «жирных котов», как это имеет место в случае с УФУ. И почему круглый стол 23 ноября был организован компанией «Дагда», контролируемой Юрием Прозоровым – ближайшим соратником Суслова в предыдущем составе ГФУ? И наконец почему некоторые ключевые акционеры, владеющие контрольными пакетами основных страховщиков – членов УФУ, буквально через несколько дней после обращения от 23 ноября спокойно, кулуарно и сепаратно сели за стол переговоров с Волгой – договариваться по понятиям? Выходит так, что это пресловутое обращение было не чем иным, как банальным приглашением к разговору. Разговору с теми, кто стоит за УФУ. Так у них там принято. И на самом деле только от результатов этой «стрелки» будет зависеть, останется ли Волга на своем посту. А что будет с «рядовой пехотой», которую просто попользовали в темную, если «великие» вдруг договорятся, как это уже не раз бывало раньше? Если у кого-то есть версии, то с удовольствием их выслушаю и выскажу свои собственные соображения по этому поводу. Но главное из них могу сформулировать уже сейчас. Идет большая и грязная игра, связанная в основном отнюдь не с кредитными союзами. Давайте себе не льстить. Это игра крупных страховщиков и связанных с ними политиков и олигархов. Волге нужны деньги. Много денег. Те другие их имеют, но готовы дать меньше. Торг – благородное дело и здесь все приемы для достижения взаимопонимания уместны. И в этой игре кредитные союзы только мелкая разменная монета. Разница состоит лишь в том, что кто-то дает себя пользовать в качестве шестерки в карточной колоде, которую тасуют другие. А кто-то пытается остаться хотя-бы какой-то фигурой на шахматной доске. Впрочем, как говорится, политика = это искусство возможного. И становится очевидным, что у разных игроков рынка кредитных союзов на самом деле сегодня разные пределы возможного. При этом, похоже, что именно у НАКСУ эти пределы практически исчерпаны в силу той инертной политики, которую все последние годы проводило ее руководство. Их больше не боятся, их мнением не дорожат, с их интересами не считаются. В самую пору идти ва-банк. Крик души, так сказать. Да и членам надо как-то объяснить все происходящее. Но стоит помнить, что цена проигрыша в этой игре в это время и в этой стране слишком велика. И платить ее будут не функционеры.
