victor пише:
-------------------------------------------------------
> А бізнес є бізнес. І кредитна спілка не є
> виключенням. Це ризикована справа, і вкладаючи
> гроші в бізнес, слід бути готовими до того, що в
> цій справі можливі не лише прибутки, а й збитки.


Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------
> Приєднуюсь до всього викладеного тут victor`ом.


А я приєднатися не можу.
Бо кредитна спілка бізнесом не є.
А за версією п.Вячеслава вона навіть фінустановою не повинна бути.

victor:
Вкладення грошей у банк або в кредитну спілку теж бізнесом не є. Тут не треба навіть бути економістом, проста народна прикмета: якщо доходи від діяльності не оподатковуються, значить діяльність не є підприємницькою. А пасивні доходи вкладників не оподатковуються, ви ж знаєте.

Я просто значение слова бизнес понимаю, как дело, как хозяйственную деятельность, как господарювання (укр.), т.е. в более широком смысле чем предпринимательство. Деятельность направленную на получение дохода, а не прибыли, а также - на достижение какой-либо хозяйственной цели не связанной с получением выраженной прибыли или дохода (например деятельность потребительского кооператива - гаражного, жилищного и т.п.) тоже отношу к бизнесу. Думаю, что и victor тоже.




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 01.02.2010 18:07.

Так. Саме це я і мав на увазі пане Малюк.

Пропоную зробити наступний логічний крок.

І тоді цитована мною сентенція victorа виглядатиме завершено:
-------------------------------------------------------
> А життя є життя. І всі ми під Богом ходимо
> Це ризикована, а як чесно - безнадійна справа, і починаючи
> щось, слід бути готовими до того, що
> можливо нічого й не вийде.

Just kidding )))

We agree :)

...Людина хворіла та й померла після хвороби в лікарні... А ви його родичам :"Тож бо, не треба було хворіти". Дивна логіка.
Тоді ще з 2004 року треба було вести таку політику серед кредитних спілок : Ліцензії Держфінпослуг , що видавалися і діяли на залучення вкладів мали для вкладника нічого не означати.І працювали б спілки на паях, і вкладники дійсно замислювалися: "Спілка спрацювала добре-прибуток , погано- в збиток". А як видавали ліцензії,то наперед треба передбачити можливі ризики для людей та кредитної кооперації. Високопосадовці "регулювали" ринок не задарма:зарплата,ранг держслужбовця,майбутня пенсія. А тепер "дорегюлювали"- додавимо те,що залишилося .Мабуть ніхто і ніколи з працівників ДФП в живій спілці не працював,і дуже далекі від сьогоденних реалій. Бо спілки-шахраї впали давно.Найпростіше для ДФП -Спілку зробити в своїх проблемах "одноосібнокрайньою". Як же в інших країнах під час складних економічних ситуаціях не дали спілкам "впасти"???.Та й брали б приклад,хочаб з банківської системи .В них що проблем немає?Але все тихо й мирно.Домоглися рефінансування - вкладники своє отримають - а вони собі розбираються.

Oleksandr_
Погоджуюсь, що з депозитами для кредитних спілок таки накрутили.
А стосовно можливих ризиків, то кожна спілка формує свій власний резервний фонд (15%) та фонд неповернених позик, що для спілок, які відповідально і сумлінно працюють лише з паями, достатньо. Такі спілки в банки не грались, за гігантизмом не гнались і тому в сьогоднішню фінансову халепу не втрапили.