Доброго дня!
Виникло питання: у кредитній спілці прийняли такий внутрішній документ як Порядок розподілу доходу та покриття збитків. У які строки кредитна спілка повинна повідомити Нацкомфінпослуг і який нормативний документ це регламентує?

Досвід говорить, що все, що диктує нам здоровий глузд, краще тримати у таємниці від Нацкомфінпослуг. Нарветесь на нормативний акт, який буде, але користуватись яким буде не можливо. От просто змінять усе те, що Ви придумали, поміняють усі слова місцями за принципом хаотичної випадковості, і опублікують нам новий нормативний акт. Не будіть лиха... Користуйтесь собі тихенько.

Распоряжение № 116 то 11.11.2003 г. В течении 10 рабочих дней.

Аяяяяяй пише:
-------------------------------------------------------
> Виникло питання: у кредитній спілці прийняли такий
> внутрішній документ як Порядок розподілу доходу
> та покриття збитків. У які строки кредитна спілка
> повинна повідомити Нацкомфінпослуг і який
> нормативний документ це регламентує?
>
>
1. Протягом п'ятнадцяти робочих днів.
2. Перелік внутрішніх положень та процедур кредитної спілки. [zakon4.rada.gov.ua] (Див. п.6 та п.7)
3. Уважно почитайте п.2 Переліку. Думаю, що це всеж таки не ваш випадок, але може бути ... Там строк дійсно десять робочих днів.
4. Яка потреба у окремому Порядоку розподілу доходу та покриття збитків? Якщо про розподіл доходу нема нічого у статуті, то, на мою думку, все те варто викласти у Положенні про фінансове управління. З власного досвіду знаю, що не варто привертати до себе увагу непередбаченими регулятором та відверто нестандартними внутрішніми положеннями.



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 14.05.2013 10:29.

Дякую :)

Ростислав Гайдаєнко пише:
-------------------------------------------------------
> Досвід говорить, що все, що диктує нам здоровий
> глузд, краще тримати у таємниці від
> Нацкомфінпослуг. Нарветесь на нормативний акт,
> який буде, але користуватись яким буде не можливо.
> От просто змінять усе те, що Ви придумали,
> поміняють усі слова місцями за принципом хаотичної
> випадковості, і опублікують нам новий нормативний
> акт. Не будіть лиха... Користуйтесь собі тихенько.


Сразу виден почерк "уважаемого" динозавра кредитной кооперации, который прощает всем свои долги, а законы читает избирательно

Мое имя угадывать не нужно. Оно сразу видно.

По реплике "вкладчика" сразу видно кто писал все эти нормативные акты, по которым работать не возможно. Это вот только подумать, что на 20 году развития кредитной кооперации такой простой (и основной) вопрос, как рапределение корпоративных доходов и убытков вызывает вопросы граждан и разночтения среди менеджеров. Спасибо "профессиональному вкладчику" за наше счастливое детство;).

В приснопамятном 116 распоряжении, в частности - п. 1.1 обращает на себя внимание тот факт, что этот самый автор нормативки нашел целесообразным выделить в отдельные положения требования к конкретным положениям об органах управления (ревкомиссия, кредитный комитет, правление и т.д.), которые и без того вполне детально прописаны и в законе и в уставах, но...

не сподобился установить ни конкретных норм в отношении конфликта интересов, на которые ссылается, ни регламентировать порядок распределения чистого дохода и убытков, что и вызывает вопросы.

Как думаете, форумчане, случайно или нет этот "профессионал" отказался от своего бесспорного права с самого начала своим нормативным актом определять справедливый и честный порядок распределения чистого дохода и убытков, и предоставил кредитным союзам и их неопытным менеджерам вот такие возможности самостоятельно решать эти вопросы:

" 2. У разі, коли статутом кредитної спілки не передбачені
окремі питання, що стосуються порядку розподілу доходу та покриття
збитків у кредитній спілці, зокрема щодо порядку розподілу доходу
на пайові внески, порядку визначення суми доходу, яка підлягає
розподілу на такі внески, порядку визначення періоду, за який
здійснюється розподіл доходу на пайові внески, та порядку
визначення суми плати (процентів) на пайові внески, то рішення з
таких питань приймається загальними зборами кредитної спілки."

?

Для кого и зачем были оставлены дырки в решении таких ключевых вопросов хозяйственной деятельности КС, как распределение общего дохода? Очевидно, что регулятор "не допускал мысли" о том, что доход может распределяться и не справедливо. Например так, как в КС "Аккорд", г. Киев? Или это просто свидетельство наивности и непрофессиональности "профессионанла"?

Вячеславу Малюку - отдельно спасибо за как всегда лаконичность и точность ответа.

І мої 3 коп.
Правильна відповідь - таки 10 роб. днів і регламентується це саме п.2 116-го розпорядження, як сказав Андрей С. Імовірно, це недогляд нацкомчукчів, але що ж тепер...
Випадок, думаю, саме той, В.А., за умови, звісно, що даний Порядок прийнято зборами. Звичайно, це міг би бути просто пункт порядку денного в протоколі, але на 15-20 сторінок... трохи занадто. У Положенні про фінансове управління це все викласти можна, але тоді це положення мають затверджувати збори, а це незручно і не потрібно.
Не повідомляти, на жаль, не можна.

Не спорьте с Ростиславом, он лучше всех знает как распределять доход.... в соответствии со 116 распоряжением, и без всяких "Порядков распределения..."

А хто спорить з Ростиславом?