Підкажіть яким чином правильно оформити забезпечення у виді депозиту, який знаходиться на рахунку КС. Чи потрібно укладати додаткову угоду?

Договір застави майнових прав на депозит

А не простіше в кредитній угоді записати. що забезпеченням кредиту є депозитний вклад в КС ? І взагалі, навіщо морочити собі голову такими дурницями ? Не повертайте позичальнику депозит поки не розрахується за кредитом. Судитись не буде.

Так, можна у одному договорі викласти і умови кредитного договору і договору застави внеску (вкладу) на депозитний рахунок. Але не можу погодитись з cred щодо "морочити голову". Окремий чи сумісно з кредитним, але договір про заставу внеску (вкладу) на депозитний рахунок має бути обов`яково. Необхідно також у договорі конкретизувати, що є предметом застави: весь внесок (вклад), чи якась частина (сума) того внеску (вкладу).

Доречі, вважаю, що і пайові внески до кредитної спілки теж можуть бути заставою, але ДФП зі мною не погоджується.

До Малюк Вячеслав: не погоджуюсь про обов`язковість договору застави, наявність в договорі депозиту пункту про задоволення вимог кредитора за рахунок депозиту боржника у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором дає підстави посилатися на дуже привабливий новий вид забезпечення, передбачений параграфом 7 глави 49 ЦК України, тоб то притримання. Будь який випадок по забезпеченню кредита депозитом підходить під цю норму. Ми, наприклад, успішно застосували "притримання" навіть до вкладу чоловіка відносно кредитних зобов`язань його жінки. І нехай застава залишається у далекому 20 сторіччі ( у таких випадках звичайно).

"Стаття 572. Поняття застави
1. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави)." Звертаю увагу "переважно перед іншими кредиторами цього боржника". У випадку з притриманням це неможливо. Ми теж застосовуємо такий вид забезпечення, як притримання, але у інших випадках.

Не згоден з Вами, Вячеслав, цілком і повністю:
По-перше, жодного обмеження ( у тому числі пріоритету застави над притриманням) щодо задоволення вимог за рахунок речі, яку притримує кредитор параграфом 7 главою 49 ЦК України не встановлено.
По-друге, згідно ст.576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем. У такому разі майном, яке вже притримує попередній кредитор, заставодавець (він же боржник) вже не може розпоряджатися та відчужувати.
По-третє, шановний колего, всі ми пом`ятаємо про чудо-закон "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", тому, а) якщо обтяження не зареєстроване (будь-то застава чи притримання) пріоритет буде мати перше зареєстроване обтяження, навіть оформлене пізніше за попередні не зареєстровні, і б) це ст.14 "Пріоритет обтяження...", згідно ч.3 УВАГА!!! ПРИТРИМАННЯ, ЯКЕ НЕ БУЛО ЗАРЕЄСТРОВАНЕ МАЄ ВИЩИЙ ПРІОРИТЕТ НАД НЕЗАРЕЄСТРОВАНИМИ ОБТЯЖЕННЯМИ.