Шановні колеги, зараз я внесу ясність у це питання і одночасно примножу непорозуміння. У мене випало трохи вільного часу, і я розбирався. Зі своїми висновками радо ділюся з вами. При цьому, гасло “Геть дурну і злочинну владу!” не знімаю, бо вважаю цих хитрунців, які захопили владу на гребні революції, і дурною владою, і злочинною, бо усі їх діяння свідчать про це. «По плодах їх пізнаєте їх» - навчав Ісус Христос. І так, уважно читаємо ст.64-1 Господарського кодексу [
zakon0.rada.gov.ua] : “1. Підприємства, крім державних та комунальних підприємств, зобов’язані ...” Все далі не читаємо, - нема потреби. Звертаю увагу на перше слово: «Підприємства». Кредитна спілка підприємство? Я чую вашу відповідь: “Ні, установа”. Не поспішайте. Визначення терміну “підприємство” міститься у ст.62 Господарського кодексу. Але навіть уважне вивчення цього терміну не вносить ясність у те, чи є кредитна спілка підприємством. Пропоную інший підхід. Будемо читати назви глав: Глава 7 Підприємство (Де міститься ст.64-1 Господарського кодексу? Правильно, у главі 7 Підприємство), Глава 8 Державні та комунальні підприємства, Глава 9 Господарські товариства. ( У ст.79 “Поняття господарського товариства” читаємо: “1. Господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, ...“ Звертаю вашу увагу, що навіть господарські товариства не завжди “підприємства”, а можуть бути й іншими суб'єктами господарювання). Глава 10 Підприємства колективної власності. Глава 11 Приватні підприємства. Інші види підприємств. Глава 12 Об'єднання підприємств. (Бачите: і об'єднання підприємств — не підприємство, а об'єднання) А далі таке: Глава 13 Громадянин як суб'єкт господарювання. Особливості статусу інших суб'єктів господарювання. Громадяни нас не цікавлять, а інші суб'єкти господарювання — це те, що нам треба. Тобто, інші суб'єкти господарювання — це ті, що не є підприємствами. Шукаємо, і о щастя!, знаходимо ст.130 “Кредитні спілки у сфері господарювання”. Тобто, кредитна спілка — не підприємство, а інший суб'єкт господарювання. А тепер знову повертаємось до ст.64-1 Господарського кодексу і дочитуємо частину 1 до кінця. Хто (тобто, що) має зобов’язання “встановлювати свого кінцевого бенефіціарного власника (контролера), регулярно оновлювати і зберігати інформацію про нього та надавати її державному реєстратору у випадках та в обсязі, передбачених законом”. Правильно, - “підприємства”. Кредитна спілка — підприємство? Ні. А отже, зобов'язана кредитна спілка “встановлювати свого кінцевого бенефіціарного власника (контролера) тощо”. Ні.
Не поспішайте радіти.
За що у Кодексі Про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність? Згідно ч.5 ст.166-11 за "неподання юридичною особою державному реєстратору передбаченої Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців" [
zakon0.rada.gov.ua] інформації про вигодоодержувача (вигодоодержувачів) юридичної особи”. Бачите: йдеться не про підприємство, а про юридичну особу, і не про Господарський кодекс, а про Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"? Та і в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо “бенефіціарного власника (контролера)” йдеться саме про юридичну особу, а не про підприємство.
Бачите протиріччя? Тепер бачите плоди дурної влади?
Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 12.05.2015 14:25.