Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, своими комментариями по данному вопросу.
Кредитный союз не выполняет требования коэф. платежеспособности (2.2.2) и прибыльности (3.3.1).
Порядок выплаты паевых взносов при выходе из членов союза прописан в Положении о фин. управлении КС. Звучит это так (я думаю стандартно для всех КС):
_Підставою для повернення додаткового пайового внеску є припинення членства у Кредитній спілці. За письмовою заявою члена Кредитної спілки добровільні додаткові пайові внески можуть бути поверненні або спрямовані на погашення кредиту та процентів за його користування за умови дотримання Кредитною спілкою нормативів достатності капіталу, платоспроможності та ризиковості операцій.
_Додаткові пайові внески повертаються в місячний термін з дня отримання Кредитною спілкою письмової заяви члена Кредитної спілки. Цей термін може бути відстрочений у випадку недотримання Кредитною спілкою нормативів достатності капіталу Кредитної спілки.
1) Так всё же, КС должен выполнять норматив достаточности капитала или ещё + и платежеспособности и рисковости операций (какое-то противоречие между этим двумя абзацами)?
2) И если эти требования не будут выполнятся годами, получается, вернуть свой паевой взнос вышедшему из КС не представляется возможным?
3) Если КС не выполняет норматив платежеспособности, значит ли это, что КС неплатежеспособен и в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 9 "Закона о КС" может ли суд принять решение о ликвидации КС ввиду его неплатежеспособности?
При виході члена з КС всі його внески повертаються йому в будь-якому випадку, незалежно від дотримання спілкою нормативів. Нормативи беруться до уваги при поверненні частини додаткового пайового вневку за заявою члена спілки.
Ув. Yar, вы сами написали какуе-то ерунду в Положении о финуправлении и теперь не знаете что вам делать. Внимательно почитайте 7-е Положение ДФП, а еще ч.7 ст.10 ЗУ "Про КС". Приведите свое Положение, а может даже и Устав, в соответствие действующему законодательству. Это мой комментарий на изложенное Вами до вопросов.
А теперь на вопросы:
1. КС должен выполнять все установленные нормативы. Меня удивляет сама постановка вопроса.
2. Ответ в ч.7 ст.10 ЗУ "Про КС" и нормативы здесь не при чем.
3. Нет. Думаю, что нет.
Цитата из Положения ДФП N 7, п.2.1.3:
Повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Цитата из Закона про ЗУ, ч.7, ст.10:
У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Так "відповідне рішення" - это а) решение о выводе из членов КС или б) решение о возврате вышедшему его паевых взносов???
Если второе, то возможна ситуация по которой уже нечлену КС так и не будут возвращать его паевой взнос сколь угодно долго? Как долго это может продолжаться и с помощью какого закона/положения/др. можно прервать такое положение дел?
Я конечно извиняюсь. Но не могли бы Вы (Yar) поставить вопрос по другому.
А именно спросить прямо: "Какой результат Вас устраивает больше и что вы хотите этим добится".
Моя думка з цього питання тут: [www.naksu.org]
Так, якщо діяти за законом "возможна ситуация по которой уже нечлену КС так и не будут возвращать его паевой взнос сколь угодно долго".
