В мене таке питання.
При оформленні договорів застави нотаріусу необхідно заплатити немалу суму. В разі невиконання умов договору зі сторони позичальника нотаріуси відмовляються робити нотаріальний напис на заставлене майно регламентуючи тим, що на рухоме майно нотаріальний напис не робиться, а стягнення можно зробити тільки через суд.
Питання: - "Чи варто робити нотаріальні договори застав, чи просто ту суму грошей котра сплачується нотаріусу зразу вносити в погашення кредиту"?
P.S. Заборону на нерухоме майно можна поставити навіть без нотаріуса.
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 21.07.2007 13:38.
Пане Вячеслав.
Я дечого не зрозумів у ході Ваших думок.
я запитав
"Чи варто робити нотаріальні договори застав, чи просто ту суму грошей котра сплачується нотаріусу зразу вносити в погашення кредиту"?
Ви відповіли
"А яка потреба у нотаріальному посвідченні договорів застави, якщо це не іпотека?"
А зараз даєте мені ссилку на закон де йдеться про
ст.13 ЗУ "Про затсаву"
У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно,
космічні об'єкти, договір застави повинен бути нотаріально
посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів.
Варто, чи не варто, як те, чи вносити, чи не вносити суму грошей, яка мала б підти на сплату послуг нотаріусу зразу в погашення кредиту, це не мені вирішувати, а Вам. Вам, як кажуть, видніше. Закон не вимагає нотаріального посвідчення договорів застави у випадку, коли предметом застави є рухоме майно. Зі свого боку не бачу ніякого сенсу те робити. Від нотаріального посвідчення договору застави рухомого майна той договір не стане юридично кріпшим.
Здається Ви щось плутаєте. Я Вам про рухоме майно, як Ви і питали, а Ви мені про нерухоме норму наводите. Звертаю увагу: рухоме та нерухоме. Розумієте різницю? Чи Ви космічні об`єкти берете у заставу?
