Вишневський Іван пише:
-------------------------------------------------------
> Вражає послідовність в непоспідовності думок
> учасників форуму щодо ліквідності.
>
> Спочатку тут говорять про управління ліквідністю,
> а коли створили структуру, яка дійсно здійснює
> управління ліквідністю - то кажуть, що вона не
> кредитує.
> В період недостачі коштів в системі кредитних
> спілок УОКС (в середині 2012 року), УОКС активно
> видавала кредити кредитним спілкам членам УОКС. За
> 2012 рік було видано понад 17 млн кредитів.
> В 2013 році низький попит на кредити в кредитних
> спілках, що призвело до надлишку коштів
> (надлишкова ліквідність) і УОКС зібрала частину
> цієї надлишкової ліквідності і розмістила її в
> дозволених законом інструментах - частину в
> кредитних кредитним спілкам, а частину на
> депозитах в банках.
> УОКС надає кредитним спілкам кошти коли, спілкам
> вони потрібні (задовольняє попит в ліквідності), і
> приймає в кредитних спілок кошти, коли в спілках є
> зайві. Це прописні істини роботи кредитної спілки
> ІІ рівня.
>
> Критикувати будь - хто може.
>
> В мене є конструктивна пропозиція: провести
> порівняльний аналіз діяльності об'єднаних
> кредитних спілок на основі звітних даних до
> Нацкомфінпослуг.
>
> Ось звітні дані УОКС до Нацкомфінпослуг за 2012
> рік та за 6 місяців 2013 року .
>
> Пані Людмила Кравченко, дайте, будь ласка,
> посилання на звітні дані ОКС НАКСУ за 2012 рік та
> 6 місяців 2013 року.
> Пане Миколо Тищенко, дайте, будь ласка, посилання
> на звітні дані ОКС "Спільні фінанси" за 2012 рік
> та 6 місяців 2013 року.
> Пане Ростислав Гайдаєнко, дайте, будь ласка,
> посилання на звітні дані ОКС "Сузір'я" за 2012 рік
> та 6 місяців 2013 року.
>
> Колеги, Ваші структури ж є прозорими і публічними.
> Чи не так?
Иван Иванович, дорогой. Ну ей Богу, с каждой новой сказанной Вами фразой о ликвидности, маска профессионала все глубже и глубже ниспадает к Вашему подбородку. Правда. Откровенно разочаровываете. Вы даже не понимаете порядка цифр, и наивно полагаете, что все дело в прозрачности. Это - просто горе. Вы хотите послидовности?
В мои планы не входило Вас в очередной раз обучать, но прийдется подчеркнуть, что господин Тищенко говорит о полном и тотальном провале регулирования ликвидности в стране под названием Украина, а не о том как честно Вы барахтаетесь в своих (вернее - уже не в своих) десяти миллионах.
Ваш ОКС, достижениями которого и работой в котором Вы так гордитесь, не адекватен ровно настолько, насколько неадекватно регулирование ликвидности, прописанное Вашим другом и патроном Андреем Оленчиком.
ОКСы в период быстрого роста КС должны были развиваться темпами, которыми расли сами КС, и В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ должны были управлять как минимум 10%, а лучше - 20% активов КС. И при этом - работать и с ценными бумагами, и с правительством, и с Нацбанком. И тогда в 2008 не нужно было бы говорить о рефинансировании. Пришли бы просто к правительству и предъявили к оплате их облигации или векселя или еще чего ликвидного. Глядишь, и пару сот крупнейших союзов не грохнулись бы со скандалами и колоссальными потерями для населения. Было бы чем пиковый спрос удовлетворить.
А сказать Вам почему именно так, а не иначе регулировалась ликвидность в КС? Это все знают, но я повторюсь.
Все очень просто. Ваш друг и сподвижник, вдохновитель всех побед профанации под названием ВАКС-ПЗВ Андрей Ярославович Оленчик знал, что в Украине создано всего два ОКСа - "Сузирья" и ОКС НАКСУ. Только два, которых он опасался. Жалкие потуги в Полтаве, Краматорске и Львове - не в счет. Под контролем Андрея Ярославовича не было всеукраинского ОКСа, а потому и не требовал он, чтобы КС прекратили прямо кредитовать друг друга. Такая деятельность - по определению весьма рискова и время это подтвердило. Хотя он не только имел право, но и обязан был делегировать эту функцию профессиональным финансовым посредникам - ОКСам.
Не во имя Козинца, не во имя Гайдаенко или Кравченко, но для кредитных союзов Украины и для обеспечения защиты сбережений граждан от риска неадекватной ликвидности.
Не обеспечив в свое время должного регулирования ликвидности, и умышленно затормозив на годы развитие ОКСов, Ваш босс поставил кредитные союзы в зависимость от банков в части ликвидных средств, лишил запасов ликвидности, и совершил тем самым осознанное преступление, преступление против сотен тысяч вкладчиков, ибо разработанный им норматив был и есть на сегодня на порядок более низким, чем мировые стандарты.
Вчера ваш Казаринов подробно конспектировал то, что происходило на Черкасской региональной конференции обманутых вкладчиков, где люди только по одной области в КС потеряли около 600 млн. гривен. Вам названия КС напомнить? - "Фенікс-Черкаси", "Добрі гроші", "Імперія", "Експресія", "Фортеця" кто членом какой ассоциаци был, чьи флаги носил знаете?
Оправдания вроде "он не понимал", "он не знал" не работают здесь. Все знал и все понимал. И Вы понимали и знали. И знаете, только дурку валяете.
И именно тогда, в 2008, перед тем, когда разразился кризис, Вы и ваша ассоциация, как шакалы бросились травить в СМИ те кредитные союзы, которые не входили в ВАКС-ПЗВ, чтобы всем показать каков вес должности директора департамента кредитных установ и главы Госфинуслуг, и как вы всех поставите в стойло. Именно в период кризиса Вы с единомышленниками перерегистрировали практически завалившийся благодаря канадской помощи Львовский ОКС в ОКС при ВАКСе. Именно Вы, Вы лично в высоких кабинетах выступали против рефинансирования через ОКСы, а другой рукой - готовили себе новую кормушку.
И вот настал Ваш час. Вы, присвоив себе не свои идеи и мысли, выждав в кустах пока другие в настоящей борьбе поизносились, появляетесь тут как победитель, брызгаете цифрами, открываете "честное соцсоревнование", демонстрируете свою "прозрачность", глубину теоретических знаний и якобы огромное влияние на рынок...
Вам сказали прямо и честно - цифры Ваши дутые, и не потому, что Вы плохо заполнили отчет в НФП, а потому, что ОКС ВАКСа не имеет достаточного кредита доверия со стороны кредитных союзов, и функцию свою по взаимокредитованию КС не выполняет (вывод из структуры активов). Резервом ликвидности Ваш ОКС также не является потому, что не адекватен активам КС, которых обслуживает и подстраховку "в случай чего" обеспечить не сможет. Вам нечем возразить. Потрудитесь для начала понять предмет, что от вашего ОКС ожидается по мировым стандартам, книжки почитайте, ну или хоть вот здесь [
www.woccu.org], а потом уж и ищите непоследовательных среди оппонентов, публичный Вы наш. Нам последовательности не занимать, и начатое обязательно доведем до конца.
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 12.09.2013 20:19.
