Свіженьке на сайті ВАКС: [
www.vaks.org.ua]
Хто автор? Вікторія Волковська. Знаєте хто це? А назва? “Боюсь непрофессионалов”. Чудова назва. Тож, почавши читати, сподівався, що написана вона професіоналом. Але зразу питання: а чому на україномовному сайті всеУКРАЇНСЬКОГО об`єднання і раптом російською мовою? А взагалі, не погана стаття, якби тільки, як видно, не вчилась автор «понемногу, чему-нибудь и как-нибудь…». Я не буду називати це непрофесіоналізмом, бо, наскільки мені відомо, пані Волковська не кредитно-спілковий кооператор, тобто апріорі не професіонал, а функціонер асоціації. Але ж знання предмету на посаді керівника об`єднання професіоналів необхідне. Назва статті не співпадає з її змістом. Вірніше так: співпадає, але лише у першій частині, де йдеться про непрофесіоналізм працівників засобів масової інформації. І все там правільно. І я з тим згоден, і підтримую кожне слово. Але ж у другій частині, що починається словами: “Я хочу обратиться к гражданам ...” міститься повчання “звичайних УКРАЇНСЬКИХ громадян” про те, як розпізнати порядного надавача фінансових послуг. Тож, про чий непрофесіоналізм там йдеться? Про споживача фінансових послуг? Він має бути професіоналом? Він має діяти професійно? Він має бути професійним вкладником чи позичальником, чи що?
“Придя в финансовое учреждение, внимательно ознакомьтесь с разрешительными документами. Свидетельства, Лицензии, участие в общественных организациях — обратите на них особое внимание.”
Упс, перший ляп. Ну, якщо ліцензії ще і можна з натягом вважати дозвільними документами, хоча, на справді, вони не дозволяють, а засвідчують право, то свідоцтва та участь у громадських організаціях аж ні як не є дозвільними документами.
“Если Вам предложили внести 500, 1000, 2000 гривен для того, чтобы потом получить кредит, — Вы попали НЕ в кредитный союз.”
Ой неправда Ваша, пані Волковська. Я знаю з десяток кредитних спілок - членів ВАКС (думаю, що насправді їх значно більше), де відбувається саме так. Я вже не кажу про те, що щоб отримати кредит у кредитній спілці треба стати її членом. А для того, щоб стати членом кредитної спілки треба внести щонайменше вступний та пайовий внески. Це вимога закону. Їх розміри визначаються самою спілкою. Тож, можуть бути і 500, і 1000, і 2000 гривень. А ще кредитна спілка може запроваджувати інші членські внески, наприклад до резервного капіталу. Вони теж можуть бути і 500, і 1000, і 2000 гривень. Не подобається? Йди до іншої кредитної спілки ...
“Одни кладут деньги, чтобы на них заработать, другие берут эти же деньги, чтобы осуществить задуманные планы”.
А як же: “Свій до свого по своє”? Чи не бачите Ви протиріччя? Те, що виклала пані Волковська - схема фінансового посередництва, а не кредитної спілки. У кредитній спілці вкладають гроші усі її учасники. У різних сумах, але усі.
“Мы активно ведем финансовое просвещение своих членов, членов их семей, учим детей. Мы всегда просим:
1. Внимательно читайте финансовые договоры, которые подписываете!
2. Не торопитесь подписывать документы, не ознакомившись детально с условиями. Берите время на принятие решения, на обдумывание.
3. Внимательно посчитайте затраты, которые будете нести на протяжении действия договора.
4. Если какие-либо пункты договора Вам неясны — просите объяснений у сотрудника финансового учреждения.
5. В договоре должны быть четко определены условия получения финансовой услуги, …“
Золоті слова, ну як тут не погодитись?
Аж раптом: “В договоре должны быть четко определены ..., а также «форс-мажорные» обстоятельства невыполнения договора с обеих сторон.“
А це звідки? Чи пані Волковська може назвати норму закону або підзаконного нормативно-правового акту, який зобов`язує включати до тексту договору про надання фінансових послуг “«форс-мажорные» обстоятельства невыполнения договора с обеих сторон”?
А ще таке: “7. Посмотрите, является ли финансовое учреждение членом профильных объединений, ассоциаций”.
А якщо фінансова установа не є членом такого об`єднання чи асоціації? Що з того? Чим це загрожує споживачу фінансової послуги, а особливо члену кредитної спілки, який до кредитної спілки приходить, як до себе до дому, бо ж “Свій до свого по своє”?
А ще у тексті двічі згадуються якісь ліцензії. Думаю, що стосовно кредитних спілок, не варто на це особливо зосереджувати увагу споживачів послуг, бо наявність ліцензій не є обов`язковою умовою надання кредитною спілкою фінансових послуг. Не треба вводити людей в оману. Є багато кредитних спілок (і їх стає все більше), які цілком законно здійснюють свою діяльність без жодної ліцензії.
Редаґовано 14 раз(и). Останні правки 10.09.2013 14:40.
