Что скажете по поводу этого законопроекта?Сначала 5% на доход,потом лицензия по 12500, чего ещё ожидать?

Вибачаюсь. Не зрозумів питання. Видаляю свій постинг.



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 31.01.2011 20:51.

victor, Павел Николаевич мав на увазі не зовсім те, про що Ви пишете, а ось це:
[www.dfp.gov.ua][tt_news]=12762&tx_ttnews[backPid]=62&cHash=4f0739a0c1

Щодо переваг паїв над депозитами пропоную продовжити якусь із уже існуючих тем.

Павел Николаевич пише:
-------------------------------------------------------
> Что скажете по поводу этого законопроекта?Сначала
> 5% на доход,потом лицензия по 12500, чего ещё ожидать?

Ожидать, на мій погляд, вже ніколи. Коли його ожидаєш, так воно і приходить. Натомість-
як недавно один казав:[www.pravda.com.ua]
"увікни..., увікни..., - вікнить для себе..." думалки
Але думайте не про те, як гарно стане, коли жінки почнуть роздягатися в українських містах,
а про каштани, а також сосни, дуби, осики, чагарники, вироби з дерева і металу, Холодний Яр..ну, загалом, про природу...





Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 31.01.2011 20:20.

А что, хороший законопроект, нужный, и главное своевременный. И конечно же все поддерживаем и одобряем ...

Я думаю, что генеральная линия поведения должна быть следующая:
1. кредитные союзы не являются рыночными структурами потому, что их деятельность направлена не во вне, а во внутрь, т.е. не на удовлетворение потребностей финансовых рынков, а исключительно на удовлетворение внутренней потребности членов в сбережении денежных накоплений и заемных денежных средствах;
2. денежные займы кредитных союзов своим членам не являются финансовыми кредитами, а потому эта деятельность не подпадает под сферу регулирования ЗУ "Про фінансові послуги ...";
3. необходимо отказаться от права на привлечение депозитов, как чуждого кооперативной природе кредитных союзов;
4. на основе п.1-3 необходимо ставить вопрос об исключении кредитных союзов из перечня финансовых учреждений и вывода из под сферы регулирования ДКРРФУ, при одновременном возврате под общий надзор со стороны НБУ. Нам надзор НБУ тоже, - как зайцу стопсигнал, но власть не пойдет на то, чтобы оставить кредитные союзы совсем беспризорными, после всего, что натворили с депозитами ...
Считаю, что такая реформа сознания и законодательства вполне реализуема ... Нужны сплоченность системы, политическая воля и (это главное) истинный лидер.

В.А., Ваш п.3 суперечить п.1 в частині "удовлетворение внутренней потребности членов в сбережении денежных накоплений".

Не суперечить. Заощадження через пайову участь ...

Ви краще за мене знаєте, що пайова участь може розглядатися як заощадження тільки у філософському аспекті, але аж ніяк у економіко-правовому.

Не згоден. Чому Ви так вважаєте?

Не розумію, що тут незрозумілого.
Відносини ВЛАСНОСТІ є фундаментальною ознакою статусу майна.
Депозитний (ощадний) вклад є приватною власністю ПРИВАТНОЇ ОСОБИ.
Пайовий внесок є власністю кооператива.

Різниця між ними така ж, як між салом, засоленим Вами в запас, і салом, виставленим на святковий стіл та з'їденим Вами (можливо, разом з друзями).
З'їдене сало також принесло Вам користь, в т.ч. і нематеріальну, зокрема дало Вам право розраховувати, що і Вас колись пригостять, ну і т.ін.

Натомість те, що у бочці - воно ПРОСТО У ВАС Є.
Різницю між тим що у Вас просто є, і тим, що з'їдено - відчуваєте?