Отже, для початку з метою "забезпечення ...захисту законних прав та інтересів їх членів та КЛІЄНТІВ" спілка має поділити своє теперішнє членство на 1-й сорт (клієнти) та 2-й (члени). Перші ні за що не відповідають, а тільки отримують - хто кредити, хто проценти по вкладах, і становлять собою таку значну цінність, що спілка має для роботи з ними... отримати ліцензію! Да! Внески вони не платять. Для цього є ЧЛЕНИ (гарна назва, бо саме вони повинні а) сплачувати вступні та пайові; б) підтримувати на належному рівні капітал спілки своїми БЕЗПОВОРОТНИМИ ДОДАТКОВИМИ внесками; в) покривати своїм коштом ЗБИТКИ спілки; г) нести повну і ПОСИЛЕНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ за результати діяльності спілки, ходити на збори, входити до органів управління, для чого ще мусять відповідати ВИМОГАМ ДФП щодо професійної підготовки та ділової репутації.
Отак. Рівноправно.
Не розумію лише, чому автори концепції забули вказати, до якої партії повинні належати КЛІЄНТИ, а до яких - ЧЛЕНИ.
Хоч це й дурному зрозуміло, але ж концепція - то документ; мало би бути прописано...
Принагідно попрощайтеся зі статусом неприбутковості - ви ж обслуговуєте клієнтів (за гроші), отже займаєтеся підприємництвом...
Давайте порозмірковуємо, кому свербить вносити такі зміни в нашу, здавалось би, усталену роботу ? Хто має, скажімо, інтерес до того, щоб добити кредитні спілки остаточно ? Як казав Козьма Прутков - "Зри в корень !" Давайте порозмірковуємо.
По перше: Банківське лобі бачить в нас серйозних конкурентів - тому всіляко нам шкодить.
Друге. Класична кредитна спілка, яка працює на пайових внесках, не цікава для фінансових шахраїв, так-як не передбачає швидкого збагачення - тому треба щоб кредитні спілки залучали депозити.
Третє. Розвелось дуже багато захисників, які палко бажають зберігати, гарантувати та захищати депозитні вклади. Звісно за наші ж гроші. Для цього створюють різні фонди, програми, які нікого не захищають, а лише збагачують окремих ділків.
Четверте......................................
П"яте..........................................
І т.д. - доповнюйте своїми міркуваннями.
Повністю згоден з позицією victorа по п.3; частково - по п.2, зовсім не поділяю оптимізму п.1.
Активи всіх спілок 4 млрд. грн. (з них (активів) половина - скоріше мертві, ніж живі). Це - один дуже невеличкий банчик з майже двох сотень існуючих.
Кому там ми конкуренти. Зате добре годимося як громовідвід - про проблеми КС пишуть і говорять разів у 5 більше, ніж про банківські, які у 50 разів більші.
Щодо паїв. Саме використання паїв як замінника депозитів дозволило керівництву однієї одеської КС додатково "нагріти" своє членство майже на чверть мільярда грн.
А трагедія наша в тому, що ми опинилися між молотом тупої корумпованої держмашини і ковадлом шахрайських пірамід (за сприяння держави і створених).
Цілиться воно ніби по них, а б'є весь час по нас.
Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 29.04.2010 18:59.
Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------
> А трагедія наша в тому, що ми опинилися між
> молотом тупої корумпованої держмашини і ковадлом
> шахрайських пірамід (за сприяння держави і
> створених).
> Цілиться воно ніби по них, а б'є весь час по нас.
Так отож - цілеспрямованої кампанії по ліквідації КС немає; а корумпованій державі зовсім непогано живеться поруч з махінаторами - завжди свіжа копійчина перепадає )))
І якби ж то тільки від махінаторів.
Це як із ДАІшниками - їм же ніколи не вистачає справжніх порушників, тому треба:
а) підтримувати дороги в стані "Сюрприз!"
б) розвішувати обмежувальні знаки там, де їх бути не може;
в) прилади фіксації - в ручне керування;
г).. д)..
Питання до нас:
Будемо їздити манівцями
чи
Вчинимо організований і відкритий спротив?
Микола Т. ( )
Як захищатись від свавілля дурнів при владі ? Якщо й яйцями кидатись не допомагає - то я не знаю вже, що робити :)) Створювати ще якийсь ВАКС чи ОКС ? То це ще одна годівниця для чиновників. Он у Львові знов щось створили (в перерві між грою в волейбол і фуршетом) і в першу чергу прийняли рішення про сплату внесків. А там видно буле. Страшенно хочеться колишньому чиновнику ДФП нас обдерти, перепрошую, захищати.
Даремно Victor,Ви про того чиновника з такою іронією . Він дійсно багато чого зробив . Так , не безкорисно , алеж кожна праця повинна бути достойно оплачена . Тай не все вимірюється грошима. Врешті решт Є пастух і є його паства . І не гоже пастві допускатись такої критики .От він і захищає ...
victor пише:
-------------------------------------------------------
> Як захищатись від свавілля дурнів при владі ? Якщо
> й яйцями кидатись не допомагає - то я не знаю
> вже, що робити :)) Створювати ще якийсь ВАКС чи
> ОКС? То це ще одна годівниця для чиновників.
Та певно, що створювати вже нічого не треба. Все, що було треба, вже створено, зареєстровано і дискредитовано.
Перевага обтяженого владою дурня над сотнею розумних зумовлена виключно тим, що він має хай і найгіршу, але ОДНУ лінію поведінки; натомість навпроти себе він має більше сотні геніальних, напівгеніальних та просто розумних
ідей, які він у гробу бачив, тому що ВІН ПОСЛІДОВНИЙ, а вони - різні, і різні до того, що ненавидять один одного більше, ніж його, дурня... У цьому полягає споконвічний секрет влади.
Крапка абзац думати
