Дорогие форумчане!

Подскажите как правильно сделать:
На общем собрании было принято решение об исключении из членов кредитного союза некоторых членов за невыполнение Устава. По закону мы обязаны выплатить бывшему члену КС все его паевые взносы. Если таких членов КС физически нет в Украине, каким образом им возможно вернуть их взносы? Если возвращать через почту "до востребования" не будет ли нарушением пересылка этих средств за их счет (вычесть из суммы паевого взноса)?

Это по какому такому закону вы "обязаны выплатить бывшему члену КС все его паевые взносы"? Назовите пожалуйста норму закона.

burim, а-у-у-у!?

ст. 7 ЗУ "Про кредитні спілки", хіба не так?

Согласно ЗУ "Про кредитные союзы" ст. 10 п. 7 Возврат обязательных паевых взносов в порядке, установленном Уставом кредитного союза, но не позднее одного месяца.

Ага, т.е. не "по закону", а в порядке предусмотреннном уставом, что, согласитесь, не одно и тоже. Что там Ваш устав говорит о порядке возврата? Как и у большинства, т.е. ничего? Кроме того, burim, Вы хоть и упомянули про один месяц, но потеряли очень важную фразу: "після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення". Советую очень внимательно перечитать ч.7 ст.10 ЗУ "Про КС". Согласно этой нормы "відповідним рішенням" является решение не об исключении из членов кредитного союза, а о возврате паевых взносов. Т.е., месяц исчисляется от даты постановления решения о возврате паевых взносов. У Вас есть такое решение о возврате паевых взносов или только об исключении? К стати, такое решение, т.е. о возврате, должно быть согласовано с соответствием нормативам.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 16.03.2010 15:57.

Допустим, решение собрания - исключить за нарушение устава, ничего в решении не прописано за возврат доп. паевых. В уставе прописано, как обычно, не познее одного месяца (согласно закона). Что вы хотите сказать, что можна доп. пай не возвращать до соответствующего решения собрания? Сомневаюсь!

Нельзя возвращать паи до решения собрания или наблюдательного совета о их возврате. Это, как минимум, нарушение ч.7 ст.10 ЗУ "Про КС". А вот, если решили, - будьте добры в течении месяца. Но прежде чем принимать такое решение подсчитайте соблюдение нормативов.

На щастя, ми живемо в часи, де кожен має право на власну думку і вільне її вираження. Ваша думка заслуговує на повагу, але давайте продовжимо нашу "стару" тему в площині судовової практики. Ось витяг з ухвали ВСУ від 16 вересня 2009 р.:

...
Крім того, відповідно до частини сьомої Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
Норми пунктів 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16 січня 2004 року № 7, не звільняють кредитну спілку від обов'язку повернути передбачені законом внески тій особі, яка припинила членство у спілці.
З урахуванням наведеного є передчасним посилання суду як на підставу відмови в задоволенні позову на те, що КС «Фінансово-кредитна компанія «Капітал-Сервіс» недотримується нормативу достатності капіталу та платоспроможності, а тому правомірно відмовляє в поверненні грошових внесків ОСОБА_1 як члену спілки.

[www.reyestr.court.gov.ua]

Serzh, дякую, супер! Цілком згоден з судом. Між тим нормативів варто дотримуватись, бо ДФП попри таке рішення суду буде вимагати дотримання нормативів і застосовувати заходи впливу не за поверненя паїв, а за недотримання нормативів. А потім спробуй доведи ... Тобто, таке рішення суду не позбавляє кредитну спілку обов`язку дотримуватися нормативів.