Дійсно, в Україні кредитним спілкам чекати у моря погоди не слід. На всіх рівнях кредитна спілка якщо когось і цікавить, то лише як "доїльна корова". Хоча вона с кожним разом дає все менше молока. А бесперспективну галузь можна і прикрити.
А по іншу сторону океану новини від кредитних спілок наступні:
Американцы перемещают свои деньги в кредитные союзы (http://www.vedomosti.ru/finance/news/1414398/obizhennye_kartoj).



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 08.11.2011 10:47.

Аж оце дійшли руки задати В.А. Малюку оте саме невелике питання.
Вячеславе, Ви пишете:
-------------------------------------------------------
> Прийшла податкова.
> вигадали, що начебто "кредитна
> спілка здійснювала непритаманну їй діяльність -
> надання кредитів під заставу ювелірних виробів"

Якщо можна, чи не підкажете, на підставі якого наданого спілкою документу ПОДАТКОВА може дізнатися про
> надання кредитів під заставу ювелірних виробів"?

Ну, не хочете відповідати, тоді скажіть хто-небудь:
Чи належить, наприклад, Держфінпослуг, до кола третіх осіб, що мають безумовний і необмежений доступ до бази персональних даних членів кредитної спілки?

Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------
>
> Якщо можна, чи не підкажете, на підставі якого
> наданого спілкою документу ПОДАТКОВА може
> дізнатися про
> > надання кредитів під заставу ювелірних
> виробів"?
>
У нашому випадку безпосередньо з договорів закладу. Але податкова про це знала вже йдучі на перевірку, бо відповідне повідомлення до неї надійшло з ДФП. Податкова того не приховувала. Тільки у своєму повідомленні ДФП писало про здійснення кредитною спілкою ломбардної діяльності!!!??? Та і що нам приховувати, якщо за цкюванням ДФП кредитну спілку вже перевірили: міська прокуратура (порушень не знайшла), обласна податкова (порушень не знайшла), податкова міліція (порушень не знайшла), ДСБЕЗ (порушень не знайшла). Податкові ревізори-інспектори з першого дня прямо сказали, що буде акт, бо писати довідки їм суворо заборонено. За півтора місяці перевірки (що там перевіряти? Тож по кілька разів оглянули кожен папірець і перерахували все, що тільки можа було рахувати) порушень не знайшли. Доречі, і "ломбардної діяльності", про яку їм повідомила ДФП, теж не знайшли. Тож вигадали таке ...





Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 15.11.2011 00:03.

Ага.
І тоді стає ще актуальнішим моє друге питання.

Микола, ну Ви ж розумієте, що справжня мета того закону не захист персональних даних фізичних осіб, а все з точністю до навпаки. Тобто, режим має знати, - де шукати дані на певну особу чи осіб. Інакше, - де і у кого є потрібні режиму дані на особу...
Держфінпослуг не належить ... Але коли вам інквізитор з ДФП - преподобна Жесан намалює штраф майже у 19 тис. грн., як нам намалювала, за невиконання вимог інспекційної групи про надання документів (інформації), то ви швидко "погодитесь", що таки належить ...
От я і прихожу до висновку, що далі офіційно, чесно та відкрито працювати у таких умовах неможливо. Треба або кидати все, або (треба ж якось годуватися) у тінь ...



Редаґовано 4 раз(и). Останні правки 15.11.2011 18:42.

там в законе про защиту персональных данных, в ст.21, упоминается что ненадо уведомлять физлицо, если его данные предоставлялись органам гос. власти и оперативникам. Но какие органы гос власти и на каких основаниях могут истребовать эти данные нигде не упоминается.

Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------
>
> Чи належить, наприклад, Держфінпослуг, до кола
> третіх осіб, що мають безумовний і необмежений
> доступ до бази персональних даних членів кредитної
> спілки?

Доброго дня,
вважаю, що належить, але тільки з метою виконання завдань нагляду.

Ст. 2 закону про ЗПД - третя особа - будь-яка особа, за винятком суб'єкта персональних даних, володільця чи розпорядника бази персональних даних та уповноваженого державного органу з питань захисту персональних даних, якій володільцем чи розпорядником бази персональних даних здійснюється передача персональних даних відповідно до закону.
ст. 28 закону про фінансові послуги та... 9)Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції
проводить самостійно чи разом з іншими уповноваженими органами нагляду виїзні та безвиїзні перевірки діяльності фінансових установ.
п.4 ст. 30 закону про фінансові послуги та... Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, може досліджувати дані про клієнта фінансової установи тільки з метою виконання завдань нагляду.

ОК
Тепер залишилося з'ясувати, чи завдання нагляду при звичайній плановій інспекції передбачають доступ до персональних даних (скор. - пердан) конкретної особи - за відсутності скарги, заяви тощо; практично кажучи: за яких обставин керівник інспекційної групи може затребувати для огляду договір із Солопієм Івановичем Черевиком?

Хм, доба минула. Скидається на те, що ця справа нікого не цікавить. Що є дивним, бо навіть таке плюгавство, як Верховна Рада кожні три дні огорожує себе новим парканом; а нам, виходить, захищати нічого? Ну, я не про пердани говорю...
Якщо говорити "чисто конкретно", то, на мій погляд, і договір закладу ніяк не мав потрапити у руки чи навіть на очі інспекції ДФП - бо з яких ділов? Перевірка правильності оформлення? Нема такої позиції. Витребувати договір можна лише назвавши його реквізити, а звідки перевірці відоме прізвище Солопія Черевика, якщо тільки він не виступав на зборах та не попав у протокол?
Якщо ж говорити більш загально, то у нас за замовчуванням повелося, що як вони мають повноваження складати різні ідіотські акти, то це їм дає право мало не по кишенях у нас лазити. "Отнюдь". Це право треба доводити, зокрема посиланням на конкретні норми, яких он навіть Павел Николаевич не знайшов.
Якщо ж міркувати вже зовсім узагальнено, то - чому нас вчить діалектика? Будь-яке паскудство, дурість, маразми спричиняють нормальним людям незручності лише до певної межі. Коли ж їхня кількість зашкалює і стає співмірною або і більшою за число нормальних людей, дурість натикається на маразм, злочинець нападає на негідника, злодій краде у злодія. Цей час - настав. Ми вже їх не можемо перемогти; тільки вони самі себе. Треба лише трохи тями і волі, щоб дати їм таку можливість.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 16.11.2011 21:02.