лицензирования
Дата: 08.02.2017 17:48:06
кредитор пише:
-------------------------------------------------------
> Якщо усі кредитні спілки подадуть заяви про
> виключення з реєстру фінустанов, а нас не так і
> багато вже залишилось, то не виключено, що і влада
> не захоче поступитися своїми принципами, а попре
> на нас буром. Адже в цій ситуації перелякані
> пайовики терміново захочуть зняти свої паї, а коли
> в касі грошей не буде, почнуть писати скарги.
> Почнуться перевірки, вилучення документації,
> компютерів, арешт рахунків. А придертися
> перевіряльникам до чогось - це у них запросто.
> Таку маячню придумають- хоч стій хоч падай. Про
> негаразди в спілці дізнаються і позичальники, які
> захочуть половити рибку в мутній воді. Тобто тупо
> перестануть повертати позики. А так, як повернути
> гроші вкладникам влада неспроможна то замість
> грошей вона, як кажуть, доставить їм моральне
> задоволення, а саме - порушить кримінальну справу
> проти керівництва спілки. Вони, такі-сякі, у
> всьому винні, ми їх покарали, а ви радійте. І
> почнуться суди-пересуди. Тут вже не до роботи
> буде. Тому давайте обговоримо і такий аспект - як
> протистояти свавіллю влади в цій ситуації ?
>
>
>
> Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 08.02.2017
> 13:00.
А в чому власне Ви вбачаєте проблему? Ви збираєтесь займатися протиправною діяльністю? Якщо ні. Тоді, чого хвилюватися? Для перевірок має бути підстава. Що Ви пропонуєте? Отримувати ліцензію та хвилюватися про те, що її можуть відібрати за будь-яким недотриманням ліцензійних вимог. Перечитайте спершу, що вимагається. Забезпечення умов для обслуговування осіб з ознаками інвалідності - зміна приміщення у більшості випадків, а це додаткові витрати та чималенькі. Невідповідність сайту технічним параметрам як то навігація, пошук, відображення графіки текстом - порушення. Питання в тому, що віднайти порушення легше, адже завжди можна по-різному трактувати ту чи іншу вимогу. Нам це вже, сподіваюсь, всім зрозуміло з самої суті прирівнення позики до фінпослуги, неприведення у відповідність ПКУ та З-ну про КС тощо. Але вирішувати має кожен з нас для себе.
До речі, ми тут обговорюємо, в першу чергу, можливості для подальшого виживання. І для вирішення цієї значної проблеми розмірковуємо у декількох напрямах на рівні вільної дискусії.
кредитор пише:
-------------------------------------------------------
> А так, як повернути
> гроші вкладникам влада неспроможна то замість
> грошей вона, як кажуть, доставить їм моральне
> задоволення,
Можливо я неправильно Вас розумію, але вкладники і пайовики - різні особи. Паї і зараз не підпадають під захист з боку держави, оскільки гарантуванню підпадають лише внески (вклади) на депозитні рахунки. Але цей вид діяльності (депозити), на мою особисту думку, фактично був першим цвяхом у труну кредитних спілок.
Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 08.02.2017 17:59.