Думка даного листа грунтуєтся на нормах.п.1.15(визначення терміну податкового агента) і пп.20.3.2. Закону 889 (відповідальність за несплату), проте ці норми не зовсім висвітлюють ситуацію. Крім того існує і ухвала ВАСУ № 374030 від 07.11.06 р. (у справі ПТ "Софія"). А саме ВАСУ не вважає податковим агентом позикодавця, який простив позику фіз.особі, бо у момент прощення позики не відбувалося виплати доходу.
[
www.reyestr.court.gov.ua]::
Ознайомтесь будь ласка і поділіться своєю думкою. Можливо є варіанти не платити....можливо ще в когось була така ситуація по спілках...