В рамках співпраці з магазином поступила пропозиція укладення договрів з відсотковою ставкою 0,01%. Така низька відсоткова ставка виключно рекламних хід.
На даний час в спілці затверджено єдину відсоткову ставку по кредитах зрозуміло що суттєво вищу.
Як обгрунтувати, зважаючи на рівність членів, можливість надання таких кредитів.

Стаття 11. Достовірність реклами та інформації
1. Фінансовим установам забороняється поширення у будь-якій формі реклами та іншої інформації, що містить неправдиві відомості про їх діяльність у сфері фінансових послуг.

Звідки ви взяли про недостовірність такої інформації.

RETIOP пише:
-------------------------------------------------------
> Така низька відсоткова ставка
> виключно рекламних хід.
> На даний час в спілці затверджено єдину відсоткову
> ставку по кредитах зрозуміло що суттєво вищу.
> Як обгрунтувати, зважаючи на рівність членів,
> можливість надання таких кредитів.


Звідси...

Не розумію в чому буде полягати недостовірна реклама (неправдиві відомості про діяльність у сфері фінансових послуг) коли по факту така фінансова послуга буде мати місце.

Або я не розумію, що означає фраза:
> Така низька відсоткова ставка
> виключно рекламних хід.

або хтось із нас двох;)

Краткость сестра таланта. А можна все ж таки свою думку пояснити більш розгорнуто. А то одні цитати.

RETIOP, звідки буде братися дохід кредитної спілки. Зрозуміло, що не з 0,01% річних. Тож звідки?

Де написано, що ціль діяльності неприбуткової організації - отримання прибутку, а раз ні то і без прибутку можна обійтися.
Можливо не точно сформолював питання: як з посиланням на НПА обгрунтувати існування в КС двох відсоткових ставок - 0,01% та стандартної.



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 22.02.2012 17:07.

RETIOP,
1) ми тут Вас намагаємося підвести до простої істини - дурити людей негоже; а Ви вперто вимагаєте, щоб Вам у цій нешляхетній справі допомогли.
2) ідеться не про прибуток, а про ДОХІД - різницю відчуваєте?
3) обгрунтувати існування хоч 12-ти ставок у КС проблем нема;
4) а шо то таке НПА?

1) ми тут Вас намагаємося підвести до простої істини - дурити людей негоже; а Ви вперто вимагаєте, щоб Вам у цій нешляхетній справі допомогли
- До чого тут ваші звинувачення у шахрайстві де ви це угледіли. Кого дурять в чому.
2) ідеться не про прибуток, а про ДОХІД - різницю відчуваєте?
- Неспорю різниця є. про те для даного випадку не це основне.
3) обгрунтувати існування хоч 12-ти ставок у КС проблем нема;
- Правда а як же рівність членів спілки.
4) а шо то таке НПА?
- нормативно - правовий акт.

Я Вас не звинувачую у шахрайстві. Усім: і податковій, і БЕП, і прокурору (і мені теж, як колишньому) і тьоті Свєті з базару, що торгує яйцями, теж зрозуміло, що 0,01% то ще не все, що буде являти собою дохід від тих операцій. Інфляція в Україні, та і у світі теж, значно вище за 0,01% річних. А отже, ніхто і ніколи не повірить, що 0,01% то є все. Має бути ще щось ... То хто (кредитна спілка чи хтось інший) і у якій якості отримуватиме дохід?



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.02.2012 23:29.

Почнемо з кінця.
НПА
- нормативно - правовий акт.
Я так і думав, але, думаю, дай пересвідчусь. Бо я ніколи не чув, щоб процентні ставки встановлювали "посилаючись на нормативно - правовий акт".
Ставки КС, як написано в законі, встановлює САМОСТІЙНО. Також самостійно визначаються і критерії, за якими вибирається величина ставки.

Далі.
а як же рівність членів спілки.
Киньте читати комуністичні газети. Насправді "рівність членів спілки" означає рівність можливостей, а не ставок. Тобто всі члени спілки повинні мати рівний доступ до кредитів, що в залежності від виду кредиту, мають РІЗНІ ставки.

Ну, власне, я вже і на Ваше основне питання відповів.
А все ж, коли я бачу, що хтось обіцяє кредити під 0,01%... Знаєте, краще обіцяти "кредити без ГМО".

Відверто кажучи, дискусія ні про що.
Та і консультувати відвертий обман аморально. Фактично іншими словами про це сказали М.Тищенко і В. Малюк.

Ну чому "відвертий обман"? Процентна ставка дійсно може бути 0,01%. Чому ні? Доречі, хоч цю тему назвали "Безвідсотковий кредит", але насправді йдеться про відсотковий. Між тим, зрозуміло, що це не все. Схема без сумніву містить ще якісь компоненти. Я бачу декілька таких можливих компонентів. От і намагаюсь отримати додаткову інформацію про те, як і що ще буде. RETIOP, який ще буде рух коштів? Хто і яким чином отримуватиме дохід від використання кредитних коштів? Може це і комерційна таємниця, але я не думаю, що ви винайшли щось таке нове, що ніхто не знає та не використовує. Не хочете, то не відповідайте. У будь-якому випадку Микола Т. на це Ваше питання: "Як обгрунтувати, зважаючи на рівність членів, можливість надання таких кредитів", вже відповів.




Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.02.2012 20:57.

Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------
> Почнемо з кінця.
> НПА
> - нормативно - правовий акт.
> Я так і думав, але, думаю, дай пересвідчусь. Бо я
> ніколи не чув, щоб процентні ставки встановлювали
> "посилаючись на нормативно - правовий акт".
> Ставки КС, як написано в законі, встановлює
> САМОСТІЙНО. Також самостійно визначаються і
> критерії, за якими вибирається величина ставки.

Відкрию велику таємницю Закон це те ж НПА. Відповідно спілка встновлючи відсоткові ставки самостійно посилається саме на НПА, в даному випадку Закон України "Про кредитні спілки".

Далі.
а як же рівність членів спілки.
Киньте читати комуністичні газети. Насправді "рівність членів спілки" означає рівність можливостей, а не ставок. Тобто всі члени спілки повинні мати рівний доступ до кредитів, що в залежності від виду кредиту, мають РІЗНІ ставки.

Питання для мене нове. І я поки що непридумав як обгрунтувати Найкомфінпослуг чому одному члену спілки позика надана під 0,01% а іншому суттєво вище.

Ну, то думайте. А я спати піду.

RETIOP пише:
-------------------------------------------------------
> В рамках співпраці з магазином поступила пропозиція укладення договрів з відсотковою
> ставкою 0,01%. Така низька відсоткова ставка виключно рекламних хід.

Рекламний хід не наш, а магазину нашого давнього партнера.
Про інші компоненти писати поки що немає чого. На даний час я аналізує технічну сторону питання можливість/неможливість встановлення по факту двох відсоткових ставок. Обгрунтування.

Дякую В.Малюку за конструктив.

Від інших поважних членів крім надшвидких висновків і в результаті необдуманих звинувачень (на рівні квоктання шахрай, обман) нічого цікавого та логічного не почув .

RETIOP пише:
-------------------------------------------------------
> На даний час я аналізує технічну сторону питання
> можливість/неможливість встановлення по факту двох
> відсоткових ставок. Обгрунтування.

Микола Т. Вам вже дав обгрунтування:

Микола Т. пише:
-------------------------------------------------------
> Насправді "рівність членів спілки" означає рівність можливостей,
> а не ставок. Тобто всі члени спілки повинні мати рівний доступ до
> кредитів, що в залежності від виду кредиту, мають РІЗНІ ставки.

Тобто, якщо ви надаватимите одному члену кредитноі спілки кредит на придбання телевізора у магазині під 0.01% річних, а іншому на придбання такого самого телевізора у тому самому магазині під 60% річних, це не буде рівністю. А якщо на придбання телевізора у магазині усім без винятку, тобто будь-якому, членам кредитної спілки ви надаватимете кредит під 0,01% річних, а під заставу нерухомості (іпотеку) 36 % річних і теж усім без винятку, тобто будь-якому, членам кредитної спілки - це буде рівність.
Рівність членів ... означає рівність можливостей ... рівний доступ (Микола Т.)






Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.02.2012 23:25.

Малюк Вячеслав пише:
-------------------------------------------------------
> Ну чому "відвертий обман"? Процентна ставка дійсно
> може бути 0,01%.
Вячеславе, невже Ви не зрозуміли, про що мається на увазі під словом обман?
У мене в каталозі з десяток оригінальних договорів різних банків зі ставкою 0,01% та додатковими в них умовами "викачати" гроші.
До речі, перший банк який цю практику застосував, був ТАС-Комерцбанк Тигіпка. Потім він став керівником НБУ, а його практика з прихованими платежами поширилась на всю банківську систему.
Але для чого консультувати для її застосування кредитні спілки. Хіба мало на нас пальцями показують, а потім виправдовуйся, що ти до відповідної когорти не відносишся.
А взагалі на цю тему щодо зловживань вже можна цілу книгу написати. ( В Росії найбільша ефективна ставка в банківський системі була предметом розслідування генпрокуратурою в 2008 році - 1977% річних).
Всіх вітаю зі святом захисників Вітчизни! Всього найкращого.