Добрый день! Прошу дать совет. Документы по просроченному кредиту были переданы в суд, после первого слушания должница явилась в офис кредитного союза вместа со своим супругом и оставили заявление с банковской карточкой на право пользования ею, для погашения кредита, но карточка была не самого должника а супруга, С просьбой забрать заявление из суда и не трогать поручителей. После первой проплаты мы заявление забрали, а через две недели пришел супруг должницы и забрал карточку, к сожалению мы не имели никакого права держать ее у себя , он даже не поручитель. Вопрос: можно ли нам вторично подать иск в суд с другой суммой? Заранее благодарю

А у вас было мировое соглашение или отказ от иска?

Что-то такое чудное ...

Чесслово, как дети малые. А если бы владелец карточки заявил в милицию о том, что работники КС у него отняли карточку, угрожали и незаконно снимали с нее деньги ? За такие дела можно и в тюрьму загреметь.



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 24.03.2011 20:05.

Согласны с вами, но что случилось, теперь приходится исправлять свои ошибки. Человеческий фактор иногда мешает здраво мыслить. Да, отказ от иска мы подавали.

По моему повторно одно и тоже не рассматривается.Как юридически обосновать не могу найти.

Спасибо, мы тоже слышали такое, но думали может .... А если подать только на должника, без поручителей это все равно одно и тоже?

Вам надо было взять с этого человека (чья карточка) хотя бы письменную расписку,что он обязуется погашать кредит за такого-то человека.Иначе всё.

А я думаю, что можно подать в суд иск, в связи с изменившимися обстоятельствами. Хотели, мол, по хорошему и поэтому забрали иск по его просьбе, но человек по хорошему не понимает и пытается спрыгнуть с кредита , введя КС в заблуждение своей аферой с карточкой...



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 25.03.2011 17:00.

У такому випадку може допомогти прокуратура (бачу кілька схем реалізації такої допомоги), але у нашій злочинній державі навіть прокурори виконують свої посадові обов`язки за окрему платню. Туди можна звертатися про допомогу тільки за наявності заздалегідьналагоджених добрих стосунків, а то може статися ще гірше, ніж вже є ...
Ще, як варіант, - уступка права вимоги іншій особі ...
Ще порада, - "поблукайте" на юридичних форумах ... Я впевнений, що існують схеми виправлення такої помилки, як ви вчинили.



Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 25.03.2011 17:30.

Я тоже думаю есть какие-то способы.если найдёте пишите

Спасибо за участие, будем искать

Добрий день!
Можливо хто знає, на який нормативний акт посилається Нацкомфінпослуг, коли зазначає в рішенні комісії : залишити без розгляду....

Вчора по телеку Пінзеник В.М. сказав золоті слова: "Якщо хочете, щоб не було яблук, створіть міністерство яблук". Я зразу згадав нашу рідну Держ-Нацкомфінпослуг ... Кредитні спілки досі ще існують не завдяки, а всупереч її лагідному піклуванню.

"Залишити без розгляду" що?



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 25.03.2014 13:08.

Вячеславе! Я мав на увазі розгляд "рідною" комісією рішень про переоформлення свідоцтва, отримання ліцензії, закриття спілки і т.п.

Не, давайте все таки конкретнее: в чем отказали фразой: "залишити без розгляду".

Вячеславе! Якщо Вам потрібно конкретно, то повна версія звучить так :
20 березня відбулося позачергове засідання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
За результатами розгляду питань порядку денного прийняті рішення:
11. Про залишення без розгляду заяви КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ВОЛИНЬ-КРЕДИТ» про виключення інформації про фінансову установу з Державного реєстру фінансових установ (Волинська обл., м. Луцьк).

Мабуть крапку або кому не там поставили, а саму заяву не пронумерували і не прошнурували... :))



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 26.03.2014 19:58.